ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2375/2017

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 26 mai 2017, în cadrul dosarului înregistrat pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, cu nr. 90/43/2015, contestatoare Asociația Pro A Minorite Creștin Democrat prin reprezentant A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii nr. 44 din 24 aprilie 2017, pronunțată de această instanță, prin care s-a soluționat cererea de completare, lămurire și îndreptare a erorii materiale.

La același termen de judecată, reprezentantul contestatoarei a ridicat excepția de neconstituționalitate a încheierii de ședință de la termenul de judecată menționat, a formulat recurs împotriva nesoluționării acestei excepții, precum și împotriva tuturor încheierilor pronunțate, inclusiv împotriva încheierii de la termenul de judecată din data de 26 mai 2017.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin încheierea din data de 26 mai 2017, a apreciat că se impune soluționarea cererii de reexaminare de către un alt complet de judecată, sens în care a acordat un nou termen de judecată, înaintând cererea de reexaminare către grefierul însărcinat cu repartizarea aleatorie a cauzei în vederea repartizării acestei cereri la un complet de judecat.

Împotriva încheierii din data de 26 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș a declarat recurs Asociația Pro A Minorite Creștin Democrat.

Recursul este inadmisibil

Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive "hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs", iar dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Față de considerentele expuse, încheierea din data de 26 mai 2017, nu este supusă căii de atac a recursului, Înalta Curte urmând să respingă recursul declarat de Asociația Pro A Minorite Creștin Democrat și de A. ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de Asociația Pro A Minorite Creștin Democrat și de A. împotriva încheierii din 26 mai 2017 a Curții de Apel Târgu - Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 iunie 2017.

Procesat de GGC MM