ÎCCJ, Secția penală

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 31 octombrie 2018

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 din data de 24 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori s-a dispus:

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) vechiul C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul C.), prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000 și art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) vechiul C. pen. (în referire la suprafața de teren lot C. și parțial lot Butnaru obiect al contractului de donație încheiat cu inculpatul D.), în infracțiunile de:

- spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară) (în referire la Lotul I Butnaru compus din suprafața de 54.980 mp deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006 și înstrăinată către inculpatul D.) și

- spălare de bani, prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 31 alin. (1) vechiul C. pen. raportat la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen. (în referire la lotul C.).

4.1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru comiterea infracțiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la Lotul I Butnaru compus din suprafața de 54.980 mp deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006 și înstrăinată către inculpatul D.), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

4.2. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul A. pentru comiterea infracțiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară), cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 31 alin. (1) vechiul C. pen. raportat la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) vechiul C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul C.), la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen. și cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), b) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) și art. 5 alin. (1) C. pen., prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen. (în referire la moșt. E.), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (1) lit. e) teza I vechiul C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la moșt. E.), la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatului A. în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, la care a aplicat un spor de 6 (șase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1) și alin. (2) vechiul C. pen., a interzis inculpatului A. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) vechiul C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 86

1

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului A., pe un termen de încercare de 6 (șase) ani, stabilit în condițiile art. 86

2

alin. (1) vechiul C. pen.

În temeiul art. 86

3

vechiul C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele stabilite de această instituție;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În temeiul art. 71 alin. (5) vechiul C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului A. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului A. asupra dispozițiilor art. 86

4

raportat la art. 83 și art. 84 vechiul C. pen.

II. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpata F., pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (5) vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (cu referire la lotul Butnaru), prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) vechiul C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

2

din Legea nr. 78/2000 și art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) vechiul C. pen. (cu referire la suprafața de teren lot C. și parțial lot Butnaru obiect al contractului de donație încheiat cu inculpatul D.), în infracțiunile de:

- spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară) (în referire la Lotul I Butnaru compus din suprafața de 54.980 mp deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006 și înstrăinată către inculpatul D.) și

- spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară) (în referire la lotul C.).

2.1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpata F. pentru comiterea infracțiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la Lotul I Butnaru compus din suprafața de 54.980 mp deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006 și înstrăinată către inculpatul D.), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

2.2. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., a achitat pe inculpata F. pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), cu aplicarea cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul C.), întrucât nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege (intenția).

III. 1. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul G., pentru comiterea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul Butnaru), prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) vechiul C. pen. întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

IV. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul H., pentru comiterea infracțiunii de neglijență în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) și alin. (2) vechiul C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul C.), prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) vechiul C. pen., a interzis inculpatului H. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) vechiul C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 81 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) vechiul C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului H., pe un termen de încercare de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni, stabilit în condițiile art. 82 alin. (1) vechiul C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (5) vechiul C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului H. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, a atras atenția inculpatului H. asupra dispozițiilor art. 83 și 84 vechiul C. pen.

2

din Legea nr. 78/2000, întrucât nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege (intenția).

2

din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege (intenția).

V. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpata S.C. B. S.R.L. Iași, C.U.I. x, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la suprafața de 17.704 mp teren lot Butnaru deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006 și înstrăinată către inculpata S.C. B. S.R.L. Iași), prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) vechiul C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

VI. 1. În temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului D. din infracțiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 și art. 215 alin. (1), (2) și 5 vechiul C. pen. (în referire la suprafața de teren lot C. și parțial lot Butnaru obiect al contractului de donație încheiat cu inculpații A. și F.), în infracțiunile de:

- complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară) (în referire la Lotul I Butnaru compus din suprafața de 54.980 mp deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006) și

- complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 31 alin. (1) vechiul C. pen. raportat la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen. (în referire la lotul C.).

1.1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D., pentru comiterea infracțiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la Lotul I Butnaru compus din suprafața de 54.980 mp deținută conform sentinței civile nr. 12721/27.11.2006), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

1.2. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru comiterea infracțiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 31 alin. (1) vechiul C. pen. raportat la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul C.), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege (intenția).

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248

1

vechiul C. pen. și în referire la art. 248 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la moșt. E.), întrucât nu există probe că a săvârșit infracțiunea.

2

din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la moșt. E.), întrucât nu există probe că a săvârșit infracțiunea.

VII. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen., în referire la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., a achitat pe inculpata I., pentru comiterea infracțiunii de complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 31 alin. (1) vechiul C. pen. raportat la art. 248 vechiul C. pen., art. 248

1

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul C.), prin schimbarea, în temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26 vechiul C. pen. raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma anterioară), în referire la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, întrucât nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.

2

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248

1

vechiul C. pen., în referire la art. 248 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), b) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lotul E.), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (1) lit. e) teza I vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la falsificare acte transfer proprietate lot E.), la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (1) lit. e) teza I vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la semnarea în fals a situației statistice aferente lunii octombrie 2011 - lot E.), la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (1) lit. e) teza I vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la predarea la Camera Notarilor a situației statistice falsificate - lot E.), la pedeapsa de 1 (o) lună închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatei I. în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) vechiul C. pen., a interzis inculpatei I. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) vechiul C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 81 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatei I. pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condițiile art. 82 alin. (1) vechiul C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (5) vechiul C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei I. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, a atras atenția inculpatei I. asupra dispozițiilor art. 83 și 84 vechiul C. pen.

2

din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la solicitare înscriere în cartea funciară - lot E.), întrucât nu există probe de comitere a infracțiunii.

VIII. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul E., pentru comiterea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 25 vechiul C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248

1

vechiul C. pen., în referire la art. 248 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), b) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lot moșt. E.), la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) vechiul C. pen., art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) vechiul C. pen., art. 76 alin. (1) lit. e) teza I vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (în referire la lot moșt. E., acte translative de drepturi), la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatului E. în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1) și alin. (2) vechiul C. pen., a interzis inculpatului E. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) vechiul C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 81 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului E. pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni, stabilit în condițiile art. 82 alin. (1) vechiul C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (5) vechiul C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului E. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, a atras atenția inculpatului E. asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 vechiul C. pen.

IX. 1. În temeiul art. 396 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata J., pentru comiterea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 25 vechiul C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248

1

vechiul C. pen., cu referire la art. 248 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), b), c) vechiul C. pen., art. 76 alin. (2) vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (lot moșt. E.), la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare.

2

din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 75 lit. a) vechiul C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) vechiul C. pen., art. 76 alin. (1) lit. e) teza I vechiul C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. (lot moșt. E., acte translative de drepturi), la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatei J. în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) vechiul C. pen., a interzis inculpatei J. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) vechiul C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 81 vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatei J. pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 3 (trei) luni, stabilit în condițiile art. 82 alin. (1) vechiul C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (5) vechiul C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei J. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, a atras atenția inculpatei J. asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 vechiul C. pen.

A. În temeiul art. 397 alin. (1), alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (5) C. proc. pen., a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă Academia de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisești" în contradictoriu cu inculpații A., F., D., S.C. B. S.R.L. Iași și G. privind solicitarea de despăgubiri în cazul "Butnaru" relativ la terenurile incluse în sentința civilă nr. 12721 din data de 27.11.2006 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr. x/2005.

În temeiul art. 397 alin. (1), (5) C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, acțiunea civilă formulată de partea civilă Academia de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisești" în contradictoriu cu inculpații A., F., D., S.C. B. S.R.L. Iași și G. privind solicitarea de despăgubiri în cazul "Butnaru" relativ la terenurile incluse în titlul de proprietate nr. x/20.04.2006.

B. În temeiul art. 397 alin. (1), alin. (3) C. proc. pen., art. 404 alin. (4) lit. g), lit. i) C. proc. pen. raportat la 25 alin. (3) C. proc. pen., a restabilit situația anterioară săvârșirii infracțiunilor comise în legătură cu lotul C., sens în care a dispus desființarea următoarelor înscrisuri și mențiuni necorespunzătoare realității:

1) - încheierea de întabulare nr. x din data de 28.10.2010 emisă de inculpatul H. din cadrul OCPI Iași (exemplar original și orice alte copii ale acestui înscris, existente la dosar);

2) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, în baza încheierii de intabulare nr. xx din data de 28.10.2010, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate al inculpaților A. și F. cu privire la suprafața de 420.805 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (lotul C.);

3) - în parte contractul de donație autentificat prin încheierea nr. 1771/15.09.2011 și încheiat de inculpata I. în calitate de notar public, vizând exclusiv donația încheiată între inculpații A. și F. (donatori) și D. (donatar) cu privire la suprafața de 420.805 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (lotul C.), înscris în cartea funciară a localității Iași sub nr. cadastral x (exemplar(e) original (e) și orice alte copii ale acestui înscris, existente la dosar);

3) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate al inculpatului D. cu privire la suprafața de 398.726 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (divizat din lotul C.);

4) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate al inculpatului D. cu privire la suprafața de 168.092 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (divizat din lotul de la pct. 3);

5) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate al inculpatului D. cu privire la suprafața de 230.634 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (divizat din lotul de la pct. 3);

6) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate al inculpatului D. cu privire la suprafața de 4.387 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (divizat din lotul de la pct. 5);

7) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate a inculpatului D. cu privire la suprafața de 226.247 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (divizat din lotul de la pct. 5);

8) - înscrierea în cartea funciară a localității Iași, sub nr. cadastral x, a dreptului de proprietate al inculpatului D. cu privire la suprafața de 22.079 mp teren situat pe raza comunei Copou, județul Iași (divizat din lotul C.).

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu trimitere la art. 998-999 și art. 1003 vechiul C. civ., a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Academia de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisești" și în consecință, a obligat în solidar inculpații A., F., D., I. și H. la plata sumei de 191.213,90 RON cu titlu de daune materiale.

C. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu trimitere la art. 1357 și art. 1382 C. civ. și art. 120 Codul de procedură fiscală, a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român - Ministerul Finanțelor Publice - ANAF - DGRFP Iași, astfel cum a fost restrânsă, și în consecință a obligat în solidar inculpații A., E., D., I. și J. la plata către aceasta a sumei de 119.926 RON cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând accesorii (dobânzi și penalități) ale creanței de 226.489,40 RON.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., a constatat că debitul principal, în sumă de 226.489,40 RON, a fost integral recuperat prin plată.

În temeiul art. 404 alin. (1) lit. i) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (3) teza I C. proc. pen., a desființat următoarele înscrisuri falsificate (exemplare originale, precum și orice alte copii ale acestora existente la dosar): contract de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale autentificat de inculpata I., în calitate de notar public sub nr. x și datat în fals 31.10.2011, declarație autentificată sub nr. x, datată în fals 31.10.2011, declarație de rezoluțiune a contractului de cesiune (vânzare) creanță (drepturi succesorale) autentificat sub nr. x/12.12.2006, procură generală autentificată sub nr. x, datată în fals 31.10.2011, situația statistică a lunii octombrie 2011, aceasta din urmă numai în ce privește datele nereale relativ la numărul de acte notariale încheiate, în sensul includerii documentelor cu numerele de autentic x/31.10.2011, y/31.10.2011 și z/31.10.2011.

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, acțiunea civilă formulată de părțile civile Trofin Mihai și K. împotriva inculpaților A. și F..

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a ridicat sechestrul asigurator instituit în sarcina inculpatului D. în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 10.10.2012, relativ la următoarele bunuri imobile (conform poziției din rechizitoriu):

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., ridică sechestrului asigurator instituit în sarcina inculpatei I. în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 10.10.2012, relativ la următoarele bunuri imobile (conform poziției din rechizitoriu):

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. raportat la art. 249 alin. (1) C. proc. pen., a menținut sechestrele asiguratorii și popririle asiguratorii instituite în sarcina inculpaților (identificate conform poziției menționate în rechizitoriu), astfel:

a) asupra următoarelor bunuri imobile deținute în (co)proprietate:

- în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 10.10.2012, relativ la inculpatul A.:

- în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 18.10.2012 relativ la inculpatul A.:

- în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 10.10.2012 relativ la inculpata F.:

- în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 18.10.2012 relativ la inculpata F.:

- în baza procesului-verbal de aplicare a sechestrului din data de 10.10.2012, relativ la inculpatul D.: