ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2018

ÎCCJ, Decizia nr. 112/2018

HOTĂRÂRE
21.05.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 112/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra admisibilității cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 48 din 12 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1065 din 16 iunie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei menționate, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2018.

Înainte de a proceda la expunerea și analiza motivelor cererii de revizuire, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, admisibilitatea căii de atac exercitate, în acord cu dispozițiile art. 513 alin. (1) și (3) C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 513. - (1) Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.

(3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază."

Decizia ce formează obiectul cererii de revizuire a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia:

"Art. 493.

(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Potrivit dispozițiilor citate, Decizia nr. 48 din 12 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2017 nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici cererii de revizuire care a fost formulată în cauză.

În consecință, rezultă că cererea de revizuire este inadmisibilă conform art. 513 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE<BR>ÎN NUMELE LEGII<BR>

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 48 din 12 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ. aplicabil în temeiul art. 513 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 362/2019
Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4550 din 19 octombrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins, ca neavenit, recursul declarat de A. și B. împotriva Deciziei nr. 842A
ÎCCJ 2018-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3859/2018
Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2260 din 31 mai 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2019-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 121/2019
x/2017, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 67/R din 16 martie 2017 și Încheierii nr. 22/R/ C. civ. din 1 noiembrie 20
ÎCCJ 2019-05-13
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 118/2019
Asupra admisibilității în principiu a recursului; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 170 din 24 septembrie 2018, pronunțată în Do
ÎCCJ 2017-05-22
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 162/2017
de la 27 martie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți. La data de 5 aprilie 2017, rec
Sursă