ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 688/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 27 iulie 2007, sub nr. 2242/36/2007,

reclamanta G.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii

nr. 6190 din 29 iunie 2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască

calitatea de beneficiar al drepturilor acordate Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin

sentința civilă nr. 662/ CA din 24 septembrie 2007 a admis acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta G.E. în contradictoriu cu

pârâta C.J.P.T. A anulat Hotărârea nr. 6190 din 29 iunie 2007 emisă de pârâtă.

A constatat că, reclamanta G.E. are calitate de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

În motivarea soluției s-a reținut că

reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinților săi, suferind aceleași

consecințe nefavorabile și prejudicii ca și familia sa, urmare a persecuțiilor etnice

exercitate.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta C.J.P.T., susținând în esență că, reclamanta nu are

calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât s-a născut

după aproape 2 ani de la schimbul obligatoriu de populație între românii de

etnie bulgară din județele Tulcea și Constanța și etnicii români din județele

Durostor și Caliacra, potrivit prevederilor art. 3 al Tratatului încheiat la Craiova între România și Bulgaria la 7 septembrie 1940.

Este necontestat că, reclamanta G.E.

s-a născut la data de 15 aprilie 1942 în localitatea Nicolae Bălcescu, județul

Tulcea, din părinții R.N. și R.C., părinții săi făcând obiectul unui schimb de

populație, urmare Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la 7 septembrie

1940 la Craiova.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestei ordonanțe, persoana - cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Din interpretarea

teleologică a prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul cât și scopul

reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru

prejudiciile suferite, persoanelor persecutate de regimurile respective în

perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că,

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate

persoanele - cetățeni români, care au avut de suferit consecințele

persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie

înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât

și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin

consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel,

toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este

necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi

au fost strămutați din localitatea de domiciliu din Bulgaria în România a

suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit

familia sa, ca urmare a strămutării.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victime și/ sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999

și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a

înțeles să acorde o îndemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a

suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a

fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul

care fiind născut în perioada refugiului/ strămutării, a suferit toate

consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a

persecuțiilor etnice.

În consecință, soluția

pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, iar recursul nefondat,

urmează a fi respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 662/ CA din 24 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2008.