ÎCCJ, Decizia nr. 214/2019

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018 a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatorul condamnat A. de sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen.

Totodată, a fost respinsă ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 525/A din data de 19 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Astfel, analizând cererea de sesizare a Curții Constituționale, Înalta Curte a constatat că excepția de neconstituționalitate invocată de contestatorul condamnat A. vizează dispoziții legale în vigoare și care nu au fost anterior declarate neconstituționale și este invocată de o parte din proces în fața unei instanțe judecătorești învestită cu soluționarea contestației formulate de parte împotriva Deciziei penale nr. 525/A din data de 19 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Înalta Curte a constatat că cererea de sesizare nu întrunește însă cerința referitoare la "legătura" normei contestate cu soluția ce ar putea fi dată în cauză.

În acest sens, instanța a reținut că soluția ce ar putea fi dispusă în urma controlului de constituționalitate a dispozițiilor legale invocate nu ar avea înrâurire asupra fondului cauzei deoarece inadmisibilitatea căii de atac derivă din temeiuri de drept distincte de cele criticate pe calea excepției de neconstituționalitate.

Totodată, instanța a reținut că inadmisibilitatea contestației ce face obiectul cauzei este determinată de faptul exercitării acesteia cu încălcarea, în principal, a principiului unicității căii de atac, iar în subsidiar a principiului forței obligatorii a dezlegării dată de instanța supremă chestiunii admisibilității contestației într-o procedură similară anterioară.

Împotriva dispoziției de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., cuprinsă în Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018, condamnatul A. a formulat, la data de 30 martie 2019, recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2019, fiind fixat termen în mod aleatoriu la data de 15 octombrie 2019.

La data de 17 septembrie 2019, recurentul condamnat A. a transmis la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înțelege să-și retragă calea de atac exercitată.

Înalta Curte, văzând pe de o parte, declarația recurentul condamnat A., în sensul retragerii căii de atac formulate împotriva dispoziției de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., cuprinsă în Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. recurentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea căii de atac formulate de condamnatul A. împotriva dispoziției de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 599 alin. (1) raportat la art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., cuprinsă în Decizia penală nr. 186 din 29 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2019.

Procesat de GGC - NN