ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3221/2018

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 13.09.2016, reclamantul Ministerul Tineretului și Sportului, în contradictoriu cu pârâta Compania Națională "Loteria Română" S.A. a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 4.368.008,21 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamant în dosarul nr. x/2010 aflat pe rolul Curții de Apel București. Prin sentința nr. 351 din 2.02.2017, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ministerul Tineretului și Sportului, în contradictoriu cu pârâta Compania Națională "Loteria Română" S.A., ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 1881 din 10.11.2017, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Ministerul Tineretului și Sportului împotriva sentinței nr. 351 din 2.02.2017, pronunțată de Tribunalul București. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul Ministerul Tineretului și Sportului, invocând în drept motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8, C. proc. civ. și solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, în sensul obligării pârâtei, în principal, la plata sumei de 4.368.008,21 RON reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamant în dosarul nr. x/2010, iar, în subsidiar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantumul pe care instanța îl va considera rezonabil.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, comunicat la data de 21.05.2018, s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 23.642,5 RON, în baza dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. f) coroborat cu art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Recurentul a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă prin încheierea din camera de consiliu de la 7 iunie 2018. La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2018, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. f) coroborat cu art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recurentului-reclamant Ministerul Tineretului și Sportului i s-a pus în vedere obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 23.642,5 RON, aferentă soluționării recursului. Recurentul-reclamant Ministerul Tineretului și Sportului nu a timbrat cererea de recurs, deși i s-a adus la cunoștință obligația de plată a taxei judiciare de timbru, conform dovezii de din dosar. Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Cu totul excepțional, în condițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G.

nr. 80/2013, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele în termen de 10 zile de la comunicarea instanței. În speță, prin raportul comunicat la data de 21 mai 2018, recurentului i s-a pus în vedere obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 23.642,5 RON pentru judecarea recursului, însă acesta nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Având în vedere că recurentul-reclamant Ministerul Tineretului și Sportului nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru, astfel încât recursul nu îndeplinește condițiile de formă, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul Ministerul Tineretului și Sportului împotriva deciziei nr. 1881 din 10 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.09.2018.