CASE OF FOKIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF FOKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Insar, Republica Mordoviya. La 20 aprilie 1999, reclamantul a fost respins din slujba sa ca gardian de securitate într-o companie privată. El a depus în judecată fostul angajator pentru reintegrare, plata achizițiilor salariale și compensarea pentru prejudiciu moral. La 19 noiembrie 1999, Curtea de district Insarskiy a Republicii Mordoviya și-a acordat în parte cererea și a ordonat reintegrarea sa în acest loc de muncă. Această hotărâre a fost anulată în apel de către Curtea Supremă a Republicii Mordoviya, care a trimis cazul pentru examinarea proaspătă de către instanța de primă instanță. La 9 ianuarie 2001, Curtea de district Insarskiy a Republicii Mordoviya a constatat că concedierea reclamantului a fost justificată și a respins în întregime cererile.
Reclamantul a depus declarația de recurs la 18 ianuarie 2001. Potrivit acestuia, în lunile următoare, el a întrebat cu regularitate secretariatul instanței cu privire la starea procedurii în cazul său, dar a fost informat de fiecare dată că data ședinței de recurs nu a fost încă stabilită. Potrivit Guvernului, la 1 februarie 2001, reclamantul a fost notificat cu privire la ședința de recurs în așteptare în cazul său. Reclamantul a contestat că a primit orice notificare. 10. În iunie 2001, reclamantul a mers la instanță în persoană și a aflat că audierea de recurs în cazul său a avut loc deja la 13 februarie 2001. El a aflat că reclamația sa a fost respinsă în instanța finală.
11. După aceea, la 14 iunie 2001, reclamantul a primit decizia de recurs a Curții Supreme a Republicii Mordoviya, care, printre altele, a citit după cum urmează: „La auzul [apelului], dl Fokin și-a susținut cererile și a cerut instanței să le acorde.” Decizia a indicat, de asemenea, că cealaltă parte la procedură a fost prezentă la audiere și a menținut obiecțiile sale față de cerere.
12. Codul de procedură civilă RSFSR din 11 iunie 1964 (în vigoare la momentul material): „Partiile și reprezentanții acestora trebuie să fie notificate cu convocările instanței cu privire la data și locul unei ședințe judiciare sau a anumitor acțiuni procedurale ... O convocție trebuie servită părților și reprezentanților acestora astfel încât să dispună de suficient timp pentru a apărea la o audiere și să pregătească cazul lor ... Dacă este necesar, părțile și reprezentanții lor ... pot fi convocate printr-un apel telefonic sau un telegram.” „Summonsele trebuie trimise prin poștă sau prin curier.
Momentul în care o citație a fost servită la un destinatar este de a fi înregistrată pe convocarea și copia sa, care urmează să fie returnată la instanță ...” „O convocare este de a fi servită la o persoană împotriva semnăturii sale făcute pe o copie a convocației, care va fi returnată la instanță ...” „Un caz civil este de a fi auzit într-o sesiune de instanță cu notificare obligatorie tuturor părților la caz ...” „Dacă o parte la cazul nu a apărut și nu există dovezi că partea a fost convocată în mod corespunzător, audierea trebuie suspendată ...”
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.