ILYUKHIN v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3210/07 de către Mikhail Mikhaylovich ILYUKHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 2 decembrie 2006, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a fondurilor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Mikhail Mikhaylovich Ilyukhin, este un național rus care s-a născut în 1958 și locuiește în regiunea Obninsk, Kaluga.

Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dna V. Milinchuk, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a participat la operațiunile de urgență la locul dezastrului centralelor nucleare de la Chernobyl. Ca urmare, el a devenit dreptul la incapacități lunare și anuale și a alocații alimentare. El a luat o acțiune judiciară împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse, a Biroului de Protecție Socială a Administrației din Obninsk și a Departamentului din Obninsk al Agenției de Stat pentru ocuparea forței de muncă pentru indexarea alocațiilor și recuperarea sumelor nejustificate.

La 13 aprilie 2006, Curtea Orașului Obninsk din regiunea Kaluga și-a acordat cererea. Curtea a ordonat ca autoritățile interesate să indice indicele incapacității anuale și lunare și să plătească achitațiile reclamantului pentru perioada cuprinsă între 1 iulie 2000 și 31 decembrie 2005. La 8 iunie 2006, Curtea Regională Kaluga a susținut hotărârea și a devenit executivă. La un moment dat înainte de 29 aprilie 2008, hotărârea a fost executată în întregime. DREPTUL din 7 mai 2008, Președintele Camerei a hotărât să invite Guvernul să prezinte observații privind admisibilitatea și meritul cererii. Prin scrisoarea din 29 aprilie 2008, care a ajuns la Curte la 27 mai 2008, reclamantul a informat Curtea că hotărârea din 13 aprilie 2006 în favoarea sa a fost pe deplin pusă în aplicare și, prin urmare, dorește să retragă cererea.

Curtea remarcă că reclamantul nu mai dorește să își continue cererea (cf. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). Curtea remarcă, de asemenea, că hotărârea în favoarea reclamantului a fost executată în întregime. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 3210/07 by Mikhail Mikhaylovich ILYUKHIN against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 September 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 2 December 2006, Having regard to the decision to examine the admissibility and merits of the case together (Article 29 § 3 of the Convention), Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mikhail Mikhaylovich Ilyukhin, is a Russian national who was born in 1958 and lives in Obninsk, Kaluga Region.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Ms V. Milinchuk, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant took part in the emergency operations at the site of the Chernobyl nuclear plant disaster. As a result he became entitled to monthly and yearly disability and food allowances. He brought a court action against the Ministry of Finance of the Russian Federation, the Welfare Office of the administration of Obninsk and the Obninsk Department of the State Agency for Employment for indexation of allowances and recovery of unpaid amounts.

On 13 April 2006 the Obninsk Town Court of the Kaluga Region granted his claim. The court ordered that the respondent authorities index-link the yearly and monthly disability and food allowances and pay the applicant arrears for the period between 1 July 2000 and 31 December 2005. The court further increased the monthly allowances payable since 1 January 2006, with subsequent adjustment in accordance with legislation. On 8 June 2006 the Kaluga Regional Court upheld the judgment and it became enforceable. At some point before 29 April 2008 the judgment had been enforced in full. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1 thereto about non-enforcement of the judgment of 13 April 2006 in his favour.

THE LAW On 7 May 2008 the President of the Chamber decided to invite the Government to submit observations on the admissibility and merits of the application. By letter dated 29 April 2008, which reached the Court on 27 May 2008, the applicant informed the Court that the judgment of 13 April 2006 in his favour had been fully enforced and accordingly he wanted to withdraw the application. The Court notes that the applicant no longer wishes to pursue his application (cf. Article 37 § 1 (a) of the Convention). The Court further notes that the judgment in the applicant’s favour has been enforced in full. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President