ÎCCJ, Decizia nr. 41/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 341/A din 12 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 301/A din data de 08 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Examinând decizia atacată, prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte a apreciat contestația la executare ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută.

Regimul juridic al contestației la executare este acela al unui mijloc procesual prin care se asigură punerea în executare și executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și drept procesual penal care se referă exclusiv la executarea unei condamnări penale.

Așadar, prin contestația la executare nu se poate analiza legalitatea sau temeinicia hotărârii penale, ci doar aspectele de nelegalitate constatate în procedura punerii în executare a hotărârii penale definitive.

Totodată, Înalta Curte a reținut că, inclusiv din perspectiva dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se impune respectarea principiului securității raporturilor juridice, potrivit căruia niciuna dintre părți nu este abilitată să solicite reexaminarea unei hotărâri definitive și executorii cu unicul scop de a obține o reanalizare a cauzei și o nouă hotărâre în privința sa (Cauza Brumărescu împotriva României).

Înalta Curte, analizând susținerile contestatorului a reținut că nelămurirea cu privire la hotărârea care se execută antamează fondul cauzei, astfel că nu poate fi circumscrisă vreunei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută, în înțelesul dat acestei sintagme prin dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen.

În esență, a reținut instanța de fond, susținerile contestatorului vizează modul în care prin decizia contestată se individualiză anumite elemente ce vizează starea de fapt reținută în ceea ce îl privește. Toate aceste circumstanțe faptice sunt intrate în puterea de lucru judecat, nefiind susceptibile a fi modificate prin intermediul contestației la executare.

În consecință, instanța a constatat că prin contestația la executare promovată nu sunt relevate nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută, astfel că solicitarea condamnatului A. nu poate fi tranșată pe calea unei contestații la executare întemeiate pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen. și ca atare, în baza art. 597 alin. (4) din C. proc. pen., se va dispune respingerea acesteia ca nefondată.

II. Împotriva deciziei penale nr. 341/A din 12 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020, contestatorul A. a formulat contestație, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Penal 1 - 2021, sub nr. x/2020, fiind fixat aleatoriu primul termen de judecată la data de 1 februarie 2021, termen la care reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac formulată.

Concluziile apărătorului contestatorului, ale reprezentantului Ministerului Public, precum și ultimul cuvânt al contestatorului au fost consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, motiv pentru care nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de contestator, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul V, Capitolul IV din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 597 alin. (7) din C. proc. pen. "hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării, potrivit prezentului titlu, pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare."

Înalta Curte, Completul de 5 Judecători constată că în prezenta cauză este învestită cu soluționarea contestației formulate împotriva deciziei prin care a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată în temeiul art. 598 lit. c) teza I C. proc. pen., respectiv pentru lămurirea unei hotărâri judecătorești, în speță decizia penală nr. 301/A din data de 08 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, hotărâre definitivă, pronunțată în calea ordinară de atac a apelului.

Prin urmare, se constată că hotărârea prin care s-a soluționat contestația la executare formulată de contestator și întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., nu este supusă vreunei căi de atac, instanța supremă statuând cu caracter definitiv asupra soluției de respingere pronunțate în cauză.

Așadar, contestatorului nu îi este recunoscuta calea de atac a contestației împotriva deciziei penale nr. 341/A din 12 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. În atare condiții, nu se mai impune analizarea criticilor contestatorului invocate în cauza pendinte.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 341/A din 12 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 341/A din 12 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 februarie 2021.