ÎCCJ, Decizia nr. 394/2021

Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 12/A din data de 19 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 273/A din data de 02 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a constatat că contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva deciziilor penale definitive prin care se rezolvă acțiunea penală printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, aspect ce reiese din interpretarea sistematică a normelor ce reglementează această cale de atac, respectiv din indicarea părților care pot declara contestație în anulare (art. 427 din C. proc. pen.), din enumerarea cazurilor în care se poate face contestație în anulare (art. 426 din C. proc. pen.), precum și din procedura de judecare a cauzei, după admiterea în principiu (art. 432 din C. proc. pen.).

Conform dispozițiilor art. 431 din C. proc. pen., contestația în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației.

Prima instanță a reținut că hotărârea atacată, respectiv Decizia penală nr. 273/A din data de 02 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019, deși este o hotărâre penală definitivă, nu vizează fondul acțiunii penale. Astfel, prin decizia penală contestată, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 61 din data de 12 iunie 2020, prin care Curtea de Apel Suceava, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 2 din data de 7 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosarul nr. x/2019 (prin această încheiere a fost respinsă, ca neîntemeiată, o declarație de abținere).

Împotriva Deciziei penale nr. 12/A din data de 19 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 06 decembrie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Examinând contestația formulată de contestatorul A. prin prisma dispozițiilor art. 4251 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficiență principiului legalității căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Astfel, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării.

În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziții fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, contestatorul a exercitat calea de atac a contestației împotriva Deciziei penale nr. 12/A din data de 19 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, prin care, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 273/A din data de 02 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019.

Or, atât decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare (potrivit Deciziei nr. 5/HP/2015), cât și decizia pronunțată în căi de atac succesive formulate împotriva acesteia au caracter definitiv, nemaiputând face obiectul unor alte căi de atac ordinare.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat în mod repetitiv și în condiții nereglementate de C. proc. pen. căi de atac împotriva unor hotărâri definitive, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității, respectiv a principiului unicității căilor de atac și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curți de Casație și Justiție -Completul de 5 judecători, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 12/A din data de 19 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 12/A din data de 19 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 decembrie 2021.

GGC - ED