ÎCCJ, Decizia nr. 152/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020 s-a dispus, respingerea, ca inadmisibilă, a căii de atac formulate de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 01 octombrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, secția penală, a instanței supreme a reținut, în esență, următoarele:

Contestația în anulare reprezintă remediul procesual destinat, în mod esențial, înlăturării unor grave erori de drept procesual pe care le-ar putea conține o hotărâre penală definitivă, interpretarea dată aspectelor de drept penal substanțial ori modul de evaluare a chestiunilor faptice neputând face obiectul acestei căi extraordinare de atac.

S-a reținut că hotărârile care pot fi supuse contestației în anulare sunt acele hotărâri penale definitive prin care se soluționează acțiunea penală sau civilă exercitată într-o cauză penală, așadar, prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei.

În cauză, s-a constatat că A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 01 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins apelul formulat de către aceeași parte împotriva unei hotărâri definitive prin care nu a fost soluționat fondul cauzei.

Pentru aceste considerente, s-a reținut că decizia atacată nu poate fi supusă contestației în anulare, în condițiile prevăzute de art. 426 C. proc. pen., ceea ce atrage, așadar, inadmisibilitatea acesteia.

Împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători Penal 1 - 2021, sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea contestației promovate de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficiență principiului legalității căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Astfel, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării.

În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziții fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, petentul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de același petent împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 01 octombrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2019.

Calea de atac mai sus menționată, a fost intitulată "contestație în anulare - tergiversare proces-cale de atac odată cu fondul cauzei - cale de excepție pe incidență procedurală", aceasta fiind respinsă ca inadmisibilă motivat de faptul că hotărârea atacată nu este susceptibilă de contestație în anulare întrucât nu este o hotărâre definitivă care soluționează fondul cauzei, astfel cum impune art. 426 C. proc. pen.

Or, atât decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare (potrivit Deciziei nr. 5/HP/2015) cât și deciziile pronunțate în căi de atac succesive formulate împotriva acestora au caracter definitiv, nemaiputând face obiectul unor alte căi de atac ordinare.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat, în condiții nereglementate și nepermise de C. proc. pen., căi de atac împotriva unor hotărâri definitive, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității, respectiv a principiului unicității căilor de atac și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 25/A din data de 26 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 iunie 2021.

GGC - GV