ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1385/2020

Ședința publică din data de 15 iulie 2020

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin încheierea din 1 octombrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, în argumentarea căruia a prezentat pe larg nemulțumirile sale cu privire la evoluția procesului în fața Tribunalului Vaslui, îndeosebi legate de modalitatea în care s-a soluționat cererea de intervenție din 7 iunie 2013, dar și de modalitatea în care tribunalul a stabilit obligația de plată a taxei judiciare de timbru. Totodată, recurentul a reprodus conținutul unor acte de procedură.

La 13 noiembrie 2019, recurentul a depus la dosar completarea cererii de recurs, iar la 20 noiembrie 2019 cerere de îndreptare a erorilor materiale din cuprinsul motivelor de recurs.

La 20 ianuarie 2020 și la 3 februarie 2020 recurentul a depus concluzii scrise.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin încheierea din 6 mai 2020, în baza art. 493 alin. (4) C. proc. civ. s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, punându-se în vedere părților că pot depune punct de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.

Recurentul a depus la dosar punct de vedere asupra raportului.

S-a fixat termen pentru examinarea recursului la 15 iulie 2020.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru reține cu titlu prealabil că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. (...)".

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate să facă posibilă încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres sancțiunea nulității pentru recursul care cuprinde motive ce nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod.

Prin urmare, controlul judiciar nu se poate realiza decât dacă se aduc critici de nelegalitate punctuale hotărârii atacate și se arată în ce constau greșelile de judecată săvârșite de instanță, cu referire la motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 488 menționat mai sus.

Aceasta întrucât recursul nu este o cale de atac devolutivă, astfel că autorii acestuia trebuie să își exprime nemulțumirea în tiparele fixate de lege.

În speță, Înalta Curte constată că prin memoriul de recurs recurentul nu a expus nicio critică de nelegalitate a încheierii atacate, în raport cu dispoziția de suspendare a judecării cauzei, ci a prezentat pe larg nemulțumirile sale cu privire la evoluția procesului în fața Tribunalului Vaslui, îndeosebi legate de modalitatea în care s-a soluționat cererea de intervenție din 7 iunie 2013, dar și de modalitatea în care tribunalul a stabilit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, reproducând conținutul unor acte de procedură, astfel că susținerile pe care le-a dezvoltat nu se încadrează în niciunul dintre motivele de recurs de la art. 488.

Pentru considerentele expuse, făcând aplicarea dispozițiilor 489 alin. (2) și ale art. 496 alin. (1) teza a III-a C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul A. în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 1 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iulie 2020.