ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2847/2020
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2847/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 25 iunie 2020
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin sentința civilă nr. 174 din data de 19 aprilie 2019 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării și a constatat perimată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 314 din data de 04.06.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Contestatoarea S.C. A. S.R.L. a declarant recurs împotriva acestei hotărâri, iar completul învestit cu soluționarea dosarului conform repartizării aleatorii realizate la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a stabilit, prin rezoluție, în sarcina acesteia, obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 9 lit. d) din O.U.G. nr. 80/2013, fiind comunicată adresă cu această mențiune.
Deczia pronunțată și contestația în anulare formulată
Prin decizia nr. 817 din data de 12 februarie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 174 din data de 19 aprilie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, aplicând sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ. față de neîndeplinirea de către recurentă a obligației de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Împotriva acestei decizii, în temeiul dispozițiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, invocând nelegala citare pentru termenul la care a fost soluționată cauza.
Considerentele Înaltei Curți asupra căii extraordinare de atac
Examinând excepția netimbrării invocată, din oficiu, în ședința publică din data de 25.06.2020, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestația în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația contestatoarei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât la înregistrarea prezentei contestații în anulare s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.
Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat societatea contestatoare, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă contestației în anulare promovate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii extraordinare de atac.
Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea ca netimbrată a contestației în anulare formulate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 817 din 12 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 iunie 2020.