ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.07.2020

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1451/2020

HOTĂRÂRE
23.07.2020
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1451/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 23 iulie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin încheierea nr. 763 din 28.04.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, cererea formulată de petenții A. și B. privind strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei încheieri, A. și B. au formulat cerere de revizuire fără a indica temeiul de drept pe care se întemeiază.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 23 iulie 2020 a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de revizuire, întrucât acest aspect primează asupra oricăror excepții sau cereri.

Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată pentru următoarele considerente:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziții legale aplicabile corespunzător și în calea de atac a revizuirii.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză, se constată că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și că revizuenții nu s-au conformat obligației de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma de 100 RON, astfel cum le-a fost pus în vedere prin citație, potrivit dovezilor existente la dosar.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.

Cum revizuenții nu s-au conformat dispozițiilor legale imperative menționate, pentru termenul de judecată de la 23 iulie 2020, când părțile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva încheierii nr. 763 din 28 aprilie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, dosarul nr. x/2020.

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva încheierii nr. 763 din 28 aprilie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2018
Ședința publică din data de 13 iunie 2018 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin decizia nr. 436 din 20 februarie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaț
ÎCCJ 2020-02-18
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1023/2020
le de recurs prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. Pe fond, a solicitat respingerea recursului declarat de recurenta-pârâtă, ca neîntemeiat. Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 din C. p
ÎCCJ 2023-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 231/2023
decizia pronunțată de instanța de recurs, prin care a fost anulat ca netimbrat recursul acestora declarat împotriva încheierii din 14 decembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, invocând în
ÎCCJ 2020-10-15
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1999/2020
are de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice. Alineatul 1 al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, c
ÎCCJ 2020-09-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1878/2020
ală situată la aceeași adresă din București, b-dul x nr. 35. Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevăd că: "Taxa de timbru se plătește anticipat." Alineatul 2 al aceluiași articol stipul
Sursă