ÎCCJ, Decizia nr. 177/2019

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul E. din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului E. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCLEP Constanța la 5 septembrie 2014, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor asociat la S.C. F. S.R.L. Constanța) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (63 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (63 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru instigare la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 25 C. pen. (1969) raportat la art. 246 C. pen. (1969) și art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. Totodată, a constatat că inculpatul E. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 127 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului E., până la concurența sumei de 80.300 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 13 septembrie 2011.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G. din două infracțiuni prevăzute de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) într-o singură infracțiune prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului G. (posesor al C.I. seria x nr. x, eliberată de SPCLEP Constanța la 12 decembrie 2012, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor lucrător vamal la Biroul Vamal Constanța Sud Agigea) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (12 acte materiale). De asemenea, a constatat că inculpatul G. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 112 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului G., până la concurența sumei de 23.800 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 13 septembrie 2011.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și față de aspectele ridicate, din oficiu, de instanță, a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul H. din infracțiunile prevăzute de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, într-o singură infracțiune prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului H. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCLEP Constanța la 30 decembrie 2015, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor lucrător vamal la Biroul Vamal Constanța Sud Agigea) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (10 acte materiale). A constatat că inculpatul H. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 120 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului H., până la concurența sumei de 13.500 USD.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului I. (posesor al C.I. seria x nr. x, eliberată de SPCLEP Constanța la 1 septembrie 2011, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor adjunct al șefului Biroului Vamal Constanța Sud Agigea) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul I. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 110 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 23 iunie 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului J. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (13 acte materiale). În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 241 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., a constatat încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului J., dispusă în lipsă față de acesta prin încheierea nr. 759 din 24/25 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2011, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 30 mai 2011 a aceleiași instanțe. A dispus emiterea adreselor prevăzute de art. 241 alin. (4) C. proc. pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului J., până la concurența sumei de 18.100 USD.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul K. din două infracțiuni prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul K. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (20 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25 C. pen. (1969) raportat la art. 290 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul K. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 119 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 11 iulie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului K., până la concurența sumei de 4300 USD și 1500 RON, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 30 august 2011. Totodată, a dispus restituirea către inculpatul K. a sumei de 4300 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 30 august 2011 și chitanța nr. x din 30 august 2011, precum și a sumei de 1500 RON, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 30 august 2011 și chitanța nr. x din 30 august 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului M. pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (4 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 290 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatei N. pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și față de aspectele ridicate, din oficiu, de instanță, a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul O. din două infracțiuni prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, într-o singură infracțiune prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul O. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (572 acte materiale). A constatat că inculpatul O. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 116 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 5 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului O., până la concurența sumei de 1.016.650 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 7 octombrie 2011. A dispus restituirea către inculpatul O. a sumelor de 128.300 RON, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 7 octombrie 2011 și chitanța nr. x din 7 octombrie 2011; 38.311 USD consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 7 octombrie 2011 și chitanța nr. x din 7 octombrie 2011; 1900 euro, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 7 octombrie 2011 și chitanța nr. x din 7 octombrie 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatei P. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe aceeași inculpată pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (2 acte materiale).

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și față de aspectele ridicate, din oficiu, de instanță, a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Q. din două infracțiuni prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului Q. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCLEP Constanța la 3 noiembrie 2008, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor asociat la S.C. R. S.R.L.) pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (8 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul Q. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 115 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 22 iulie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Q., până la concurența sumei de 500 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 2 septembrie 2011. A dispus restituirea către inculpatul Q. a sumei de 500 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 2 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 2 septembrie 2011.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și față de aspectele ridicate, din oficiu, de instanță, a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S. din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, din care una cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, dintre care una cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului S. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCLEP Constanța la 10 februarie 2009, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor angajat al S.C. F. S.R.L.) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (16 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (16 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (5 acte materiale). A constatat că inculpatul S. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 117 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului S., până la concurența sumei de 2500 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 1 septembrie 2011. A dispus restituirea către inculpatul S. a sumei de 2500 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 1 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 1 septembrie 2011.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a dispus, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu uneia dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul T. din infracțiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului T. (posesor al C.I. seria x nr. x, eliberată de SPCLEP Constanța la 8 decembrie 2012, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor lucrător vamal, șef al Biroului Vamal Slobozia) pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul T. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 125 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 22 iulie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului T., până la concurența sumei de 5700 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 1 septembrie 2011. De asemenea, a dispus restituirea către inculpatul T. a sumei de 5700 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 1 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 1 septembrie 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului U., necunoscut cu antecedente penale - pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și față de aspectele ridicate, din oficiu, de instanță, a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A. din două infracțiuni prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului A. (posesor al C.I. seria x nr. x, eliberată de SPCLEP Constanța la 24 ianuarie 2012, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor asociat la S.C. F. S.R.L. și administrator la S.C. V. S.R.L.) pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (11 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (16 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (16 acte materiale). A constatat că inculpatul A. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 137 din 24 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului A., până la concurența sumelor de 51.500 RON, 4700 USD și 350 euro, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 15 septembrie 2011. A dispus restituirea către inculpatul A. a sumelor de 51.500 RON, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 14 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 14 septembrie 2011; 4700 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 14 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 14 septembrie 2011; 350 euro, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 14 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 14 septembrie 2011.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D. din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din infracțiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului D. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (14 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. A constatat că inculpatul D. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 129 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului D., până la concurența sumelor de 10.000 RON și 4000 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 19 septembrie 2011. A dispus restituirea către inculpatul D. a sumelor de 10.000 RON, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 19 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 19 septembrie 2011, și 4000 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 19 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 19 septembrie 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului W. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberat de SPCLEP Constanța, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor director al D.R.A.O.V. Constanța) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul W. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 130 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a dispus, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu uneia dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul X. din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului X. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCEP București S3 biroul nr. 1 la 11 ianuarie 2007, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor șef al Biroului Vamal Constanța Sud Agigea) pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul X. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 126 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului Y. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul Y. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 128 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. De asemenea, a constatat că prin încheierea din data de 28 septembrie 2012 pronunțată în cauză de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 244 din 3 decembrie 2012 a Completului de 5 Judecători al instanței supreme, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Y., măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 15 septembrie 2011.

A respins cererea formulată de inculpatul B. de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în cea prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen. (1969), din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), în cea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în cea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969) și art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 386 C. proc. pen., a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și față de aspectele ridicate, din oficiu, de instanță, a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B. din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, din care una cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), și din două infracțiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, dintre care una cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), într-o singură infracțiune prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului B. pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru complicitate la infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (5 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. (1969), art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (5 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul B. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 134 din 24 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului B., până la concurența sumei de 500 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 30 august 2011. A dispus restituirea către inculpatul B. a sumei de 500 USD, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 30 august 2011 și chitanța nr. x din 30 august 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului Z. pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (2 acte materiale).

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului AA. pentru infracțiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (6 acte materiale).

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a dispus, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul BB. din infracțiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului BB. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCLEP Constanța la 7 septembrie 2007, necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor lucrător vamal la Biroul Vamal Constanța Sud Agigea) pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) și (2) C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a dispus, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul CC. din infracțiunea prevăzută de art. 6 1 raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 în cea prevăzută de art. 6 1 din Legea nr. 78/2000 și din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 257 alin. (1) C. pen. (1969) și art. 6 din Legea nr. 78/2000 în cea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 6 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului CC. pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de cumpărare de influență, prevăzută de art. 6 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru complicitate la infracțiunea de cumpărare de influență, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 6 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. (1969) raportat la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul CC. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 113 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului CC., până la concurența sumei de 8000 RON, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 5 septembrie 2011. A dispus restituirea către inculpatul CC. a sumei de 8000 RON, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 2 septembrie 2011 și chitanța nr. x din 2 septembrie 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului DD. (posesor al C.I. seria x nr. x, eliberată de SPCLEP Eforie la 8 mai 2009, necunoscut cu antecedente penale, fost Secretar General al Ministerului Administrației și Internelor) pentru infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 C. pen. (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. A constatat că inculpatul DD. a fost reținut 24 de ore prin ordonanța nr. 124 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. x/2010 și arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 - 23 iunie 2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului DD., până la concurența sumei de 8000 RON, măsură adusă la îndeplinire conform procesului-verbal de sechestru nr. x/P/2010 din 30 august 2011. Totodată, a dispus restituirea către inculpatul DD. a sumei de 8000 RON, consemnată la L. S.A. cu recipisa nr. x din 30 august 2011 și chitanța nr. x din 30 august 2011.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului EE. pentru infracțiunea de cumpărare de influență, prevăzută de art. 6 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului FF. (posesor al C.I. seria x nr. x eliberată de SPCLEP Constanța la 17 ianuarie 2011, senator în Parlamentu