ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2179/2019

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2019

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

A., în contradictoriu cu intimatul DEPOZITARUL CENTRAL S.A., a formulat contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 279 din 4 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă, sub număr de dosar x/2019

Prin încheierea din 3 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C. proc. civ., constatând că A. nu a îndeplinit dispozițiile date de Curte și comunicate contestatorului prin citația emisă de instanță, privind depunerea la dosarul cauzei a precizărilor cu privire la materia juridică a contestației și motivele de fapt și de drept ale acesteia,

Prin cererea înregistrată la 17 mai 2019, contestatorul A. a solicitat repunerea cauzei pe rol.

Prin încheierea din 11 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, cererea de repunere pe rol a cauzei a fost respinsă ca neîntemeiată, având în vedere că A. nu a îndeplinit dispozițiile date de Curte, privind depunerea la dosarul cauzei a precizărilor cu privire la materia juridică a contestației și motivele de fapt și de drept ale acesteia.

A. a declarat recurs împotriva încheierii din 11 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub același număr de dosar.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, în raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) și art. 299 cu referire la prevederile art. 244

1

C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept, mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor art. 244

ind. 1 C. proc. civ.:,,(1) Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului".

Chiar dacă norma se referă doar la încheierea de suspendare/prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului, dată în recurs, norma este aplicabilă, pentru identitate de rațiune, și în cazul încheierilor de suspendare/repunere pe rol a procesului date în cadrul unor căi de atac extraordinare exercitate împotriva unor hotărâri irevocabile.

În speță, recursul declarat de A. vizează o încheiere prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei, care a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei contestații în anulare.

Dat fiind regimul juridic al contestației în anulare și caracterul irevocabil al încheierii atacate de contestator, Înalta Curte apreciază că încheierea de respingere a cererii de repunere pe rol dată de instanța care soluționează contestația în anulare nu poate fi atacată cu recurs, întocmai ca și în cazul celei date în cadrul unui recurs, la care norma face explicit referire.

În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile art. 244

1

C. proc. civ., recursul exercitat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2019.