ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2019

Ședința publică din data de 20 septembrie 2019 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 4 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost admisă excepția tardivității cererii completatoare a apelului și, în consecință, s-a constatat tardivitatea cererii completatoare depuse de apelanta-reclamantă A. S.A. la termenul din 04.06.2019. A fost respinsă cererea formulată de reclamanta A. S.A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 50 alin. (1) C. proc. civ., ca inadmisibilă. S-a constatat că apelanta-reclamantă este decăzută din dreptul de a solicita proba cu interogatoriu.

S-a respins cererea apelantei-reclamante privind administrarea probei cu un martor și a probei cu expertiză tehnică imobiliară evaluatoare în apel. S-a dispus emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară - Sector 2, de a transmite, în copie, cererea formulată de societatea pârâtă B. S.R.L. pentru înscrierea în cartea funciară a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/06.10.2010 de către B.N.P. C.. A fost încuviințată apelantei-pârâte proba cu înscrisuri în dovedirea apelului incident. S-a acordat termen în vederea continuării judecății la 3 septembrie 2019, ora 09:00, în cunoștința părților. La 4 iunie 2019, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, A. S.A.

a declarat recurs împotriva încheierii din 4 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2017, în ceea ce privește dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a sintagmei "alt complet de judecată" din cuprinsul art. 50 alin. (1) C. proc. civ. La 13 iunie 2019, respectiv 14 iunie 2019, în temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ., A. S.A. a solicitat instanței să ia act de renunțare la judecata recursului. Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, cererea formulată de către recurentă, în temeiul art. 404 C. proc. civ. și a reținut: Dispozițiile art. 404 alin. (2) C. proc.

civ. stabilesc că renunțarea la calea de atac se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător. În cauza de față, manifestarea de voință a recurentei în sensul de a renunța la judecata cererii de recurs, reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care nu este supus cenzurii instanței. În consecință, Înalta Curte, având în vedere cererea formulată de către recurentă, apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 404 C. proc.

civ., privind renunțarea la judecata cererii de recurs de față, motiv pentru care, în raport de textul legal anterior evocat, cu respectarea principiului disponibilității părților în procesul civil, urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.A. împotriva încheierii din 4 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.A. împotriva încheierii din 4 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2019.