Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3160/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3160/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 11 mai 2018, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului București, secția a V-a civilă, pentru motive de bănuială legitimă. Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia...". Or, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului București, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

În ceea ce privește precizarea petentului înregistrată la dosarul cauzei la data de 30 mai 2018, prin care a indicat ca temei de drept al cererii de strămutare prevederile art. 142 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la strămutarea întemeiată pe motive de siguranță publică, Înalta Curte constată că partea nu a indicat o altă situație de fapt decât cea menționată în susținerea cererii formulate și pe temeiul art. 142 alin. (1) C. proc. civ., și care nu constituie motive ce ar putea fi încadrate în prevederile art. 142 alin. (2) C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., cu sediul în București, în contradictoriu cu intimații B. "România împreună" prin președinte interimar C., cu sediul în București, D., cu domiciliul în județul Gorj, E., cu domiciliul în județul Dâmbovița, C., cu domiciliul în județul Sălaj, privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului București, secția a V-a civilă, în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.09.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3356/2018
, secția I civilă la data de 5 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 de la Judecătoria Sector 2 București la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile sale judiciare
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3218/2018
..", iar, conform alin. (2) al aceluiași text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție..". În cauză, în cuprinsul cererii de strămutare, petenta nu formu
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3105/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 august 2018, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Călărași
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2524/2018
față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, la data de 5 iunie 2018, petenta a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 ai Tribunalului București, secția a III-a civi
ÎCCJ 2021-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1468/2021
Ședința publică din data de 23 iunie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 25 mai 2021, petenta A. a solicitat, în temeiul dispo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă