ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 468/2017

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, pe rolul Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 4 septembrie 2015, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamantul A., cetățean sirian, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Județului Cluj, anularea Deciziei de returnare sub escortă nr. 2617618 din 2 septembrie 2015 emise de pârât și a măsurii interzicerii intrării pe teritoriul României, măsură dispusă prin același act, în temeiul art. 85 alin. (2) și art. 106<SUP>3</SUP> alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002.

Prin Sentința civilă nr. 50 din 4 decembrie 2015, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantului.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat recurs, nemotivat, la data de 5 ianuarie 2016, solicitând casarea hotărârii și, pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

Recurentul a depus motivarea recursului la data de 9 februarie 2016, precizând că își întemeiază recursul pe art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat ca fiind incidente dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținându-se că respectiva cale de atac nu este prevăzută de lege și că, în ipoteza incidenței termenului de recurs de 15 zile, motivarea recursului este depusă tardiv.

Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 12 octombrie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.

Intimatul-pârât Inspectoratul General pentru Imigrări a depus punct de vedere prin care a arătat că este de acord cu concluziile magistratului raportor, în sensul că recursul este inadmisibil.

3.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) rap. la art. 634 C. proc. civ. coroborate cu dispozițiile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor din România, se constată că Sentința civilă nr. 50 din 4 decembrie 2015 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă. Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Potrivit art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor din România,

"(1) Decizia de returnare prevăzută la art. 83 alin. (1) poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află structura Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează contestația în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este definitivă."

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Sentinței nr. 50 din 4 decembrie 2015 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2018.

Procesat de GGC - LM