ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 407/2019

Analizând recursul în condițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 248/Ap din data de 1 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2017, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1453/Ap din data de 25 septembrie 2017 pronunțată de aceeași instanță.

Prin încheierea din data de 9 ianuarie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, curtea de apel a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată de contestator.

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a declarat recurs la data de 22 ianuarie 2018, conform ștampilei Curții de Apel Brașov aplicată pe cererea de recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 iulie 2018 și repartizat completului de filtru CF x.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 6 noiembrie 2018 și comunicat părții la data de 14 noiembrie 2018.

Urmare a Hotărârii nr. 119 din 26 septembrie 2018 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a aprobat desființarea completului nr. 2 începând cu data de 14 decembrie 2018 și repartizarea în sistem ciclic a dosarelor rămase pe rolul acestui complet, dosarul a fost repartizat completului de filtru nr. 5.

Prin rezoluția din data de 7 ianuarie 2019, completul de filtru nr. 5 a stabilit termen la data de 21 februarie 2019, fără citarea părților, în vederea soluționării căii de atac.

Analizând recursul, sub aspectul prematurității căii de atac, astfel cum s-a reținut în cuprinsul raportului întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

De asemenea, prevederile alin. (2) ale aceluiași text de lege, dispun că încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea, cea prin care s-a încuviințat recuzarea și încheierea prin care s-a respins recuzarea în cazul prevăzut de art. 48 alin. (3) nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, respectiv încheierile prin care se încuviințează recuzarea - care nu sunt supuse vreunei căi de atac, posibilitatea atacării soluției de respingere a recuzării, odată cu hotărârea prin care a fost soluționată cauza, are drept scop garantarea desfășurării normale și imparțiale a judecății, urmărind însă evitarea tergiversării soluționării cauzelor prin exercitarea unor asemenea căi de atac în cursul judecății.

În speță, recurentul supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a respins ca netimbrată cererea de recuzare formulată în cadrul Dosarului nr. x/2017, având ca obiect contestație în anulare - cale de atac soluționată prin Decizia civilă nr. 248/Ap din data de 1 martie 2018 - hotărâre definitivă.

Textul legal anterior redat instituie condiții speciale cu privire la momentul procesual în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării - aceasta poate fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Din verificările efectuate în cauză, se constată că la data declarării căii extraordinare de atac a recursului, respectiv 22 ianuarie 2018, cauza (contestația în anulare) nu era încă soluționată.

În acest context procesual, în absența unei hotărâri prin care să se fi soluționat cauza, respectiv a unei hotărâri definitive, astfel cum impun dispozițiile legale în materie, prezenta cale de atac, deși reglementată de lege, nu e deschisă părților pe durata judecării cauzei în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare respinsă, ci doar la finalul judecății, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive.

Drept urmare, cum în speță, calea de atac a fost promovată anterior soluționării contestației în anulare în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare, față de dispozițiile art. 53 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca prematur, recursul declarat împotriva încheierii din data de 9 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din data de 9 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT