ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 91/2019

Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 05.02.2016, sub nr. x/2016, reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România: - anularea Deciziilor nr. 4740, 4741, 4742, 4743, 4744 și 4745 din 10.12.2015, emise de Comisia Specială de Retrocedare; - retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a comunei cadastrale Poiana Stampei, identice parcelelor cadastrale nr. x/1, x/2, x/32, x/4, x/3 și x/12.

Soluția instanței de fond Prin Sentința nr. 160 din 13 iunie 2016, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor Bunuri Imobile care au aparținut Cultelor Religioase din România, ca nefondată.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței curții de apel au declarat recurs reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop, solicitând casarea și, în rejudecare, admiterea cererii astfel cum a fost formulată, pentru motive pe care le-au încadrat în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 și pct. 8 C. proc. civ.

Apărările intimatei-pârâte Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

Cererea de renunțare la judecarea recursului La data de 14 ianuarie 2019, recurenții-reclamanți Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop, au formulat cerere de renunțare la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței nr. 160 din 13 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând să se ia act de renunțare. Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase nu și-a exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată, comunicată la data de 15 ianuarie 2019. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Constatând că, în cauză, recurenții-reclamanți Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au formulat cerere de renunțare la judecarea recursului, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel". Potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecarea recursului, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecarea recursului.