ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul acțiunii deduse judecății
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2015 din 18 noiembrie 2015 pe rolul acestei instanțe, reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, au solicitat în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparținut cultelor religioase din România ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: - anularea deciziilor nr. 3664, 3665 și 3666 din 16.09.2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare; - retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Com. cad. A., identice parcelelor cadastrale cu construcții nr. x.
Hotărârea instanței de fond
Prin Sentința civilă nr. 93 din 17 mai 2016, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparținut cultelor religioase din România.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinței civile atacate au formulat recurs reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților Suceava prin Arhiepiscop și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei prin Arhiepiscop, criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate, invocând cazurile de casare prev. de art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.
Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
II. Soluția instanței de recurs
Argumente de fapt și de drept relevante
Înalta Curte reține că la data de 27.02.2019, recurenții-reclamanți Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava prin Arhiepiscop și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților Suceava prin Arhiepiscop reprezentate legal de Înaltpreasfințitul Părinte B. au transmis la dosar o cerere prin care au arătat că renunță la recursul formulat, solicitând a se luat act de această solicitare. Au anexat o împuternicire pentru depunerea acestei cereri la dosar prin consilier juridic C. .
Potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.:
"(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."
Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) C. proc. civ.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în temeiul art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea recursului formulat de recurenții-reclamanți.
Temeiul legal al soluției instanței de recurs
Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) și art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., va lua act de renunțarea la judecarea recursului formulat de recurenții-reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecarea recursului formulat de reclamanții Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava prin Arhiepiscop și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților Suceava prin Arhiepiscop împotriva Sentinței nr. 93 din 17 mai 2016 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 aprilie 2019.