ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 249/2014

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 58 din 28 februarie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 904/110/2011 al

Tribunalului Bacău, s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., rap.

la art. 10 lit. c) C. proc. pen., achitarea inculpatului T.V. pentru săvârșirea

infracțiunii de omor, prev. de art. 174 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. s-a dispus achitarea

aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev.

de art. 192 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 350

alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii preventive a obligării de a

nu părăsi țara dispusă prin încheierea din 05 aprilie 2011 a Tribunalului Bacău

- Dosar nr. 904/110/2011.

S-a constatat că inculpatul

a fost reținut și arestat preventiv în perioada 02 iulie 2007 - 30 martie 2010.

În baza art. 14 și art.

346 alin. (3) C. proc. pen. s-a respins acțiunea civilă formulată de partea vătămată

C.I.

În temeiul art. 192

alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

S-a reținut în fapt că,

inculpatul T.V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 380/P/2007 din

19 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru săvârșirea

infracțiunilor de omor și violare de domiciliu, prev. și ped. de art. 174 C.

pen. și art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., constând

în aceea că în seara zilei de 25 iunie 2007, a mers la locuința numitului C.G. din

comuna S., județul Bacău, pentru a împrumuta suma de 300 RON și fiind refuzat de

acesta din urmă, care i-a cerut să părăsească locuința, l-a lovit cu un scaun în

zona capului și apoi cu un cuțit în zona toracelui, lovituri care i-a determinat

decesul.

Prin decizia penală

nr. 106 din 20 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 904/110/2011 al Curții de Apel

Bacău, s-a dispus respingerea ca nefondate a apelurilor declarate de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Bacău și partea vătămată C.I.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat apelantul parte civilă să plătească 300 RON

cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva

deciziei penale nr. 106

din data de 20 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze

minori și familie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a declarat recurs,

apreciind că probele administrate în cauză formează convingerea că inculpatul T.V.

este autorul infracțiunii de omor comisă la data de 25 iunie 2007 a cărei victimă

a fost C.I.

La termenul de astăzi,

24 ianuarie 2014, procurorul de ședință a solicitat ca instanța să ia act de declarația

de retragere a recursului formulat în cauză.

Înalta Curte, față de

declarația procurorului de ședință, în baza art. 385

4

alin. (2) rap.

la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale nr. 106 din 20 iunie

2013 privind pe intimatul inculpat T.V.

Conform art. 192

alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului

declarat de parchet vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din

oficiu pentru apărarea intimatului inculpat, în sumă de 200 RON se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva deciziei penale

nr. 106 din data de 20 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală,

cauze minori și familie, privind pe inculpatul T.V.

Cheltuielile judiciare

ocazionate de soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Bacău rămân în sarcina statului, iar onorariul cuvenit apărătorului din oficiu,

în cuantum de 200 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 24 ianuarie 2014.