ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1088/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2016, pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2016, contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr. 41 din 22 iunie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2016 de către Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin sentința civilă nr. 378 din 15 septembrie 2016, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 41 din 22 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2016.

1.2. Împotriva sentinței civile nr. 378/15.09.2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de reexaminare petenta A. S.R.L., înregistrată pe rolul aceleiași instanțe, la data de 05 octombrie 2016, sub nr. x/2016/a1.

Prin încheierea din data de 12 octombrie 2016, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 242 C. proc. civ., întrucât petenta nu a îndeplinit obligația de a preciza obiectul cererii.

Măsura suspendării judecății cauzei a fost menținută prin încheierea din data de 12 aprilie 2017, fiind respinsă cererea de repunere pe rol formulată de petentă.

Prin sentința civilă nr. 563 din 25 octombrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată cererea formulată de petenta A. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 378 din 15 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016.

Împotriva sentinței civile nr. 563/25.10.2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs petenta A. S.R.L., susținând că hotărârea este pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 416 alin. (3) și art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

II. Soluția instanței de recurs.

Analizând cu prioritate excepția nulității recursului pentru nerespectarea termenului de declarare a căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:

"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."

Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv sentința civilă nr. 563, a fost pronunțată de prima instanță la data de 25 octombrie 2017, astfel încât, în raport de modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzute de art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 31 octombrie 2017.

Având în vedere că petenta A. S.R.L. a depus cererea de recurs prin intermediul serviciului poștal, la data de 27 noiembrie 2017 (conform ștampilei poștei aplicată pe plicul aflat la dosar), Înalta Curte constată că recursul este introdus cu nerespectarea termenului legal, fiind tardiv formulat.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția nulității recursului pentru nerespectarea termenului de declarare a căii de atac și va anula recursul declarat de petenta A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 563 din 25 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 martie 2018.