ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1704/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 10323 din 12 noiembrie 2018, Judecătoria Brașov a admis în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta A., a respins ca lipsită de interes cererea având ca obiect stabilirea pe calea ordonanței președințiale până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2017 a locuinței minorului B., la mama reclamantă și a încuviințat ca pârâtul C. să aibă legături personale cu minorul B., în următoarea modalitate: primul și al treilea weekend din lună, de vineri orele 17 până duminică orele 17, cu luarea și aducerea minorului la domiciliul mamei de către tată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâtul C., respins de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin Decizia civilă nr. 3/A din 9 ianuarie 2019, apelantul fiind obligat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta A..

Prin Decizia nr. 350/Ap din 14 martie 2019, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a admis excepția inadmisibilității apelului, invocată de intimata A., și a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul C. împotriva Deciziei civile nr. 3/A din 9 ianuarie 2019 a Tribunalului de Minori și Familie Brașov, reținând că aceasta din urmă este o hotărâre definitivă, iar pârâtul a uzat deja de calea de atac a apelului.

Împotriva Deciziei nr. 350/Ap din 14 martie 2019 a Curții de Apel Brașov a formulat recurs pârâtul C., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Analizând cererea de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. statuează că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Recursul declarat în cauză de către pârâtul C. a fost formulat împotriva Deciziei nr. 350/Ap din 14 martie 2019, pronunțată în apel, asupra unei cauze având ca obiect ordonanță președințială.

Potrivit art. 1000 alin. (1) C. proc. civ. "dacă prin legi speciale nu se prevede altfel, ordonanța este supusă numai apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor".

Totodată, conform art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile din primă instanță sunt supuse numai apelului.

Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov s-a pronunțat deja pe calea de atac a apelului împotriva sentinței pronunțate în procedura ordonanței președințiale, prin Decizia nr. 3/A din 9 ianuarie 2019, definitivă.

Mai mult, prin Decizia nr. 350/Ap din 14 martie 2019 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, s-a constatat inadmisibilitatea căii de atac formulate împotriva hotărârii definitive date în apel în procedura ordonanței președințiale, care la rândul său este definitivă.

În raport de cele arătate, și de dispozițiile legale menționate, Decizia nr. 350/Ap din 14 martie 2019 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Se reține totodată că prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la legalitatea căii de atac, legiuitorul a statuat în sensul că o hotărâre judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele prevăzute de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca fiind o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat de pârâtul C., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul C. împotriva Deciziei nr. 350/Ap din data de 14 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 octombrie 2019.

GGC - CL