ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4007/2019

HOTĂRÂRE
17.09.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4007/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 707 din 14 februarie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ a anulat recursul formulat de pârâta Direcția Generala Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii București-Serviciul Inspecție Fiscală împotriva Sentinței nr. 3232 din 19 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și a obligat recurenta-pârâtă la plata sumei de 2.000 RON către intimata-reclamantă SC A. SRL, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare Administrației Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii București prin Direcția Generala Regională a Finanțelor Publice București întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimata SC A. SRL a solicitat respingerea contestației în anulare.

Examinând actele și înscrisurile dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază contestația în anulare ca fiind declarată în afara termenului prevăzut de art. 506 din C. proc. civ., republicat, motiv pentru care o va respinge, ca tardiv formulată, având în vedere considerentele ce urmează să fie expuse.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ., republicat.

Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art. 506 din C. proc. civ., republicat:

"(1) Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

(2) Cotestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut de alin. (1) sub sancțiunea nulității acesteia."

În speță, se constată că Decizia nr. 707/2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a fost comunicată contestatoarei la data de 19 martie 2019, termenul limită pentru depunerea contestației în anulare era 4 aprilie 2019, iar contestația în anulare a fost formulată și comunicată, prin poștă - dosar recurs, la data de 10 aprilie 2019 peste termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru declararea acestei căi extraordinare de atac.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 506 coroborat cu art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, va respinge contestația în anulare, ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardiv formulată contestația în anulare promovată de contestatoarea Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București împotriva Deciziei nr. 707 din 14 februarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1613/2020
2019 și a Deciziei de modificare a bazei de impozitare nr. x până la soluționarea în fond a acțiunii în anularea actelor administrativ fiscale. 3. Recursul exercitat în cauză Împotriva sentinței civile nr. 125 din data de 19 aprilie 2019 a
ÎCCJ 2019-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 707/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin cererea înregistrată, la data de 30 iunie 2017, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a conten
ÎCCJ 2019-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 551/2019
- DGRFP București, până la pronunțarea instanței de fond. 3. Cererea de recurs Împotriva Sentinței civile nr. 1059 din 24 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat rec
ÎCCJ 2020-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5376/2020
ample argumentații referitor la greșita aplicare a normelor de drept material, prezentând în continuare criticile aduse hotărârii curții de apel cu privire la faptele prevăzute de art. 25 alin. (2) lit. c) și lit. d) Codul de procedură fisc
ÎCCJ 2019-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3878/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată, la data de 12 septembrie 2018, pe rolul Curții de Apel București, se
Sursă