Sari la conținut
CtEDO 25.09.2008 Auto

KRAPPAS c. GRECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
25.09.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KRAPPAS c. GRECE (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 53025/07 prezentată de Christos KRAPPAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care are loc la 25 septembrie 2008 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinte, Christos Rozakis, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Ssticlă Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători, și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 27 noiembrie 2007, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, dl Christos Krappas, este un resortisant grec, născut în 1950 și rezident în Drama (Grecia de Nord).

G. Karydis, avocat în baroul din Atena. Guvernul grec ( La originea prezentei cereri se află un litigiu între reclamant și fostul său partener, cu care a înființat în 1992 o societate în nume colectiv. La 19 iulie 1994, fostul asociat al reclamantului sesizează tribunalul de mari instanțe din Drama cu privire la o acțiune de recunoaștere a faptului că înființarea societății era fictivă și că el era singurul proprietar al bunurilor mobile ale întreprinderii. La 8 noiembrie 1994, reclamantul sesizează aceeași instanță cu privire la o acțiune reconvențională. La 18 iulie 1995, printr-o decizie înainte de a pronunța legea, tribunalul a ordonat probe (Decizia nr. 130/1995). La 18 iunie 1999, Tribunalul a alăturat ambele acțiuni și a acceptat cererea reclamantului (Decizia nr. 95/99).

La 23 iulie 1999, fostul asociat al reclamantului a interjetat apelul. La 24 mai 2000, prin decizie înainte de a pronunța dreptul, Curtea de Apel din Thrace a dispus probe (Decizia nr. 246/2000). La 16 mai 2002, Curtea de Apel a respins apelul și a confirmat decizia atacată (hotărârea nr. 245/2002). La 1 iulie 2002, fostul asociat al reclamantului s-a ocupat de casare. La 1 iunie 2007, Curtea de Casație a respins recursul (hotărârea nr. 1209/2007). GRIFS invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii. La 19 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului subsemnatul Konstantinos Bakalis, agent al guvernului elen, declar că guvernul elen oferă domnului Christos Krappas, cu titlu gratuit, suma de 12 000 EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

La 20 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului subsemnat Eu, Georgios Karydis, avocat, ia act de faptul că guvernul elen este pregătit să plătească domnului Christos Krappas, cu titlu gratuit, suma de 12 000 EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Accept această propunere și, de asemenea, renunț la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri și declar că acest caz este definitiv soluționat. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, aplicarea art. 29 alin. (3) din Convenție ar trebui să înceteze și ar trebui eliminată cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. André Wampach Nina Vajić Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-09-24
0,93
SVINTZOS c. GRECE
SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 2209/08 prezentate de Vassilios SVINTZOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 24 septembrie 2009 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președi
CtEDO 2005-02-10
0,93
AFFAIRE KOUTROUBAS ET AUTRES c. GRECE
În cazul Koutroubas și al altor c. Grecia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află într-o cameră compusă din domnii Loucaide președinte C.L. Rozakis Tulkens Lorenzen Vajić domnii Spielmann S.E. Jebens, judecăto
CtEDO 2011-01-13
0,93
VRYZAS v. GREECE
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE nr. 12731/09 de către Dimos VRYZAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Khanlar Hajiyev,
CtEDO 2006-05-04
0,93
AFFAIRE FILIPPOS MAVROPOULOS - PAN. ZISIS O.E. c. GRECE
articolului 38 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Curții, președintele camerei a decis să nu depună la dosar observațiile prezentate cu întârziere de reclamantă. Prima reclamantă este o societate în nume colectiv cu sediul la At
CtEDO 2009-04-02
0,93
AFFAIRE VEGLERIS ET BRATSAS c. GRECE
STRASBURG 2 aprilie 2009 DEFINITIVF 02/07/2009 Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Vegleris și Bratsas c. Grecia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află într-o cameră compusă di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă