ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

22.10.2018

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra conflictului negativ de competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1340 din 2 decembrie 2019 a Judecătoriei Gherla, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 47 C. proc. pen. raportat la art. 587 alin. (1) C. proc. pen., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gherla, invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul A., în favoarea Judecătoriei Oradea.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Gherla a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul său, petentul A. a solicitat liberarea condiționată, cererea nefiind întemeiată în drept.

Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gherla, instanța a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 587 alin. (1) C. pen., "Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere".

S-a constatat că, la data formulării cererii, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Oradea, astfel că, din punct de vedere teritorial, competența de soluționare a acestei cereri aparține Judecătoriei Oradea.

Prin Sentința penală nr. 9 din 7 ianuarie 2020 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 50 C. proc. pen. combinat cu art. 587 alin. (1) C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul A., deținut în Penitenciarul Oradea, în favoarea Judecătoriei Gherla.

În baza art. 51 C. proc. pen., s-a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Oradea și Judecătoria Gherla și s-a trimis dosarul pentru soluționarea conflictului negativ de competență la Înalta Curte de Justiție și Casație.

În temeiul art. 272 C. proc. pen., s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului de Avocați Bihor, a sumei de 313 RON, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu B., conform Delegației nr. 5416/30.12.2019.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Oradea a reținut că, prin cererea înregistrată în data de 20.06.2019 la Judecătoria Gheorgheni sub nr. x/2019, condamnatul A. a formulat cerere de liberare condiționată, în baza art. 100 C. pen. La data formulării cererii, condamnatul era deținut în Penitenciarul Gherla, așa cum rezultă din ștampila de pe plicul de înaintare a cererii la instanță.

Prin Sentința penală nr. 147/08.08.2019, Judecătoria Gheorgheni a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat în favoarea Judecătoriei Miercurea-Ciuc, unde cauza a fost înregistrată la data de 11.09.2019 sub nr. x/2019.

De asemenea, la data de 18.07.2019, în timp ce se afla în Penitenciarul Dej, conform ștampilei de pe plic, condamnatul a înaintat către Judecătoria Gheorgheni o nouă cerere de liberare condiționată, înregistrată sub nr. de dosar x/2019

Prin Sentința penală nr. 148/08.08.2019, Judecătoria Gheorgheni a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat în favoarea Judecătoriei Miercurea-Ciuc, unde cauza a fost înregistrată la data de 11.09.2019 sub Dosar nr. x/2019.

Prin încheierea din 09.10.2019 s-a dispus reunirea Dosarului nr. x/2019 la dosarul cu numărul mai mic, respectiv Dosarul nr. x/2019.

Prin Sentința penală nr. 797/06.11.2019, Judecătoria Miercurea-Ciuc a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat în favoarea Judecătoriei Gherla, unde cauza a fost înregistrată la data de 27.11.2019 sub Dosar nr. x/2019. În motivare s-a reținut că, potrivit fișei de mutări în penitenciare, la data formulării primei cereri condamnatul se afla în Penitenciarul Gherla.

Prin Sentința penală nr. 1340/2019, Judecătoria Gherla a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat în favoarea Judecătoriei Oradea, unde cauza a fost înregistrată la data de 09.12.2019, sub Dosar nr. x/2019.

La termenul de judecată din data de 07.01.2020, condamnatul a arătat că se afla la Spitalul Penitenciar Dej când a formulat cererea și dorește să se dispună declinarea cauzei la Judecătoria Dej.

Analizând actele de la dosar, instanța a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 36/2018 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018, s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

În baza acestei hotărâri a fost emis Mandatul de executare nr. 41/03.04.2018, aflat în executare.

S-a reținut că, potrivit art. 587 alin. (1) C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune de judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

Totodată, prin Decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (recurs în interesul legii publicat în Monitorul Oficial din 22 octombrie 2018), s-au stabilit următoarele:

"Instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate."

S-a constatat, potrivit fișei de mutări în penitenciare, că la data formulării primei cereri, respectiv 20.06.2019, condamnatul se afla în Penitenciarul Gherla din data de 30.05.2019, când a fost mutat din Penitenciarul Satu Mare, până în data de 25.06.2019, când s-a reîntors în Penitenciarul Satu Mare.

Având în vedere cele reținute mai sus și faptul că, la data formulării cererii, respectiv 20.06.2019, petentul condamnat era deținut în Penitenciarul Gherla, aspect ce rezultă și din ștampila de pe plicul de înaintare a cererii la instanță, loc de deținere aflat în circumscripția Judecătoriei Gherla, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 50 C. proc. pen. combinat cu art. 587 alin. (1) C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul A., în favoarea Judecătoriei Gherla.

În baza art. 51 C. proc. pen., s-a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Oradea și Judecătoria Gherla și s-a trimis dosarul la Înalta Curte de Justiție și Casație, pentru soluționarea acestuia.

Înalta Curte, examinând conflictul negativ de competență, în conformitate cu dispozițiile art. 51 alin. (1) C. proc. pen., constată că instanța căreia îi revine competența să soluționeze cauza este Judecătoria Gherla, pentru considerentele care urmează:

La data de 20.06.2019, la Judecătoria Gheorgheni a fost înregistrată, sub nr. x/2019, cererea formulată de condamnatul A. prin care a solicitat liberarea condiționată, în baza art. 100 C. pen.

La data de 18.07.2019, în timp ce se afla în Penitenciarul Dej, conform ștampilei de pe plic, condamnatul a înaintat către Judecătoria Gheorgheni o nouă cerere de liberare condiționată, înregistrată sub nr. x/2019.

Prin încheierea din 09.10.2019 s-a dispus reunirea Dosarului nr. x/2019 la dosarul cu numărul mai mic, respectiv Dosarul nr. x/2019.

Prin Sentința penală nr. 797/06.11.2019, Judecătoria Miercurea Ciuc a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat în favoarea Judecătoriei Gherla, unde cauza a fost înregistrată la data de 27.11.2019, sub nr. x/2019.

Potrivit fișei de mutări în penitenciare existentă la dosar, în perioada 30.05.2019 - 25.06.2019, condamnatul s-a aflat în Penitenciarul Gherla, așadar și la data de 20.06.2019 - data formulării primei cererii de liberare condiționată.

Potrivit art. 587 alin. (1) C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune de judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

De asemenea, prin Decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial din 22 octombrie 2018, s-au stabilit următoarele:

Prin urmare, cum la data formulării primei cereri de liberare condiționată (20.06.2019), condamnatul A. se afla încarcerat în Penitenciarul Gherla, în raport cu dispozițiile art. 587 alin. (1) C. proc. pen., competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Gherla, aceasta fiind instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 51 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe petentul A. în favoarea Judecătoriei Gherla, instanță căreia i se va trimite dosarul.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.