ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 852/2019

Constată următoarele:

La data de 5 martie 2018 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași cererea de revizuire formulată de revizuentul A. prin care acesta a solicitat anularea Deciziei nr. 509/23.02.2018, pronunțată de către Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2015, motivat de faptul că există hotărâri definitive potrivnice.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 rap. la art. 513 alin. (4) din C. proc. civ.

Revizuentul a susținut că prin Decizia nr. 509/23.02.2018 pronunțată de către Tribunalul Iași se încalcă autoritatea de lucru judecat, raportat la Decizia civilă nr. 1240/2016, pronunțată de către Tribunalul Galați în Dosarul civil nr. x/2014 și Decizia nr. 629/27.04.2011, pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. x/2010 și a Deciziei nr. 1335/2009, pronunțată de către Curtea de Apel Galați, completată prin încheierea din data de 15.04.2011.

Tribunalul Iași, secția I civilă, prin Decizia nr. 186 din 29 ianuarie 2019, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția nulității cererii de revizuire, pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:

În reglementarea instituită prin Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., dispozițiile art. 511 alin. (4) stipulează că "revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității".

Astfel, în ceea ce privește motivarea cererii de revizuire, dispozițiile din noul C. proc. civ. conțin o reglementare diferită de C. proc. civ. de la 1865, prevederile cuprinse în alin. (4) al art. 511 din Legea nr. 134/2010 stabilind pentru prima dată și sancțiunea nemotivării cererii de revizuire în termenul legal, anume nulitatea acesteia.

În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul înăuntrul căruia se poate motiva cererea de revizuire în ipoteza existenței unor hotărâri definitive potrivnice (…) este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Rațiunea pentru care legiuitorul a extins sancțiunea nulității la o altă cale extraordinară de atac (a revizuirii) este aceea de a impune părților o conduită obligatorie, responsabilă sub aspectul respectării și exercitării drepturilor procesuale, nemotivarea cererii de revizuire fiind sancționată cu nulitatea.

În cazul concret dedus judecății, cererea de declarare a căii de atac a revizuirii, care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 5 martie 2018, nu cuprinde motivarea căii extraordinare de atac.

Nici ipoteza în care revizuirea trebuie motivată înăuntrul termenului de exercitare a căii de atac nu este aplicabilă în speță. Astfel, cererea de revizuire nu este motivată cu respectarea termenului de o lună socotit potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. a curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri (23 februarie 2018) și care s-ar fi împlinit la 23 martie 2018, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

Motivarea cererii de revizuire a fost depusă la 10 mai 2018, peste termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., așa cum reiese din data înscrisă pe ștampila aplicată de serviciul poștal Poșta Română pe plicul aflat la dosarul Tribunalului Iași.

În concluzie, constatând că cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. nu a fost motivată înăuntrul termenului de exercitare a căii de atac, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 509 din data de 23 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2015.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 mai 2019.

GGC - OB