ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1669/2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Încheierea recurată Prin încheierea din 27.02.2020, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a suspendat judecata cauzei privind recursul declarat de recurenta reclamantă Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu hramul "Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir" împotriva încheierii de ședință din data de 10.09.2019, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția Civilă în Dosarul nr. x/2011, pentru lipsa părților. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva acestei încheieri, reclamantă Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens Cu "Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir" a formulat recurs. În motivare, a indicat art. 415 alin. (1) C. proc.

civ., art. 2, 3 și 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană, art. 298 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, art. 17, 41, 47, 52, 53, 54 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Constituția României, Legea nr. 554/2004, Legea nr. 303/2004, Legea nr. 317/2004. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Asupra excepției inadmisibilității recursului declarat în cauză, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 2441 C. proc. civ. "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs". Așadar, încheierile pronunțate în recurs au caracter irevocabil și nu pot fi supuse căii de atac extraordinare a recursului.

Prin încheierea pronunțată în prezenta cauză, a fost suspendată judecata recursului declarat de recurenta reclamantă Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens Cu "Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir" împotriva încheierii de ședință din data de 10.09.2019, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, în Dosarul nr. x/2011, pentru lipsa părților. Față de considerentele expuse, reținându-se că încheierea recurată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens cu hramul "Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir" împotriva încheierii de ședință din 27 februarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2020. GGC - NN