ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1651/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin încheierea din 10 iunie 2020, a amânat judecata cererii formulată de A. de strămutare a Dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Galați, în vederea soluționării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru și pentru ca petenta să facă dovada achitării cauțiunii în sumă de 1000 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 143 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel A. Se constată că demersul judiciar promovat în cauză este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: În fapt, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin încheierea atacată a amânat judecata unei cereri de strămutare, pentru soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru și consemnarea cauțiunii.

În drept, potrivit art. 235 C. proc. civ., instanța nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluționează excepții procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase. Prin urmare, toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheieri preparatorii), care nu leagă instanța sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte.

Consecința acestei reglementări constă în faptul că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor, nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai odată cu aceasta. În speță, se constată că s-a declarat recurs împotriva unei încheieri prin care s-a amânat judecata cauzei și s-a acordat un nou termen (la 1 iulie 2020), care constituie o încheiere premergătoare și, prin urmare, nu putea fi atacată separat. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar, exigențele legii excluzând examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Se constată totodată și incidența dispozițiilor art. 97 C. proc. civ. prin care se reglementează competența instanțelor după materie și valoare în sensul că Înalta Curte judecă recursuri. Față de toate cele de mai sus, calea de atac intitulată "apel" declarată în cauză apare ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de A. împotriva încheierii din 10 iunie 2020 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2020. GGC - NN