ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 264/A din data de 1 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Hotărârii penale nr. 97 din 24 iunie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, și apelantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte în esență, a reținut că apelantul revizuent A. a declarat o cale de atac neprevăzută de lege împotriva Deciziei penale nr. 97 din 24 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de acesta împotriva Sentinței penale nr. 144 din 2 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2019. Prin această din urmă hotărâre a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinței nr. 59 din 18 august 2017 a Curții de Apel Suceava, definitivă, ca inadmisibilă.

Prin Sentința penală nr. 59 din 18 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. x/2017 a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de strămutare a dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei și a dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, secția penală, formulată de A..

Constatându-se că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare exercitate de revizuentul A. împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi ordinare de atac, apelul a fost respins ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 1 octombrie 2020, A. a formulat o nouă cale de atac intitulată "contestație în anulare - tergiversare proces-cale de atac odată cu fondul cauzei - cale de excepție pe incidență procedurală", în cuprinsul acestei cereri contestatorul exprimându-și nemulțumirea față de soluționarea anumitor cauze, penale și civile, pe care le-a avut pe rolul instanțelor judecătorești.

Examinând cauza, cu prioritate, din perspectiva admisibilității căii de atac formulate de A., Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Decizia nr. 264/A din data de 1 octombrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Hotărârii penale nr. 97 din 24 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, fiind formulat împotriva unei hotărâri definitive prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva sentinței pronunțate de către prima instanță ce a avut ca obiect o cerere de revizuire respinsă de asemenea ca inadmisibilă.

Contestația în anulare reprezintă remediul procesual destinat, în mod esențial, înlăturării unor grave erori de drept procesual pe care le-ar putea conține o hotărâre penală definitivă. Interpretarea dată aspectelor de drept penal substanțial ori modul de evaluare a chestiunilor faptice, ambele existente într-o hotărâre penală definitivă, nu pot face obiectul acestei căi extraordinare de atac, partea sau participantul interesat având la îndemână, în aceste ultime două situații, alte remedii procesuale cu caracter extraordinar.

Dată fiind natura juridică a contestației în anulare, condițiile în care poate fi promovată o astfel de contestație sunt strict și limitativ prevăzute de lege, pentru a se asigura în mod efectiv securitatea raporturilor juridice tranșate prin hotărârea definitivă.

Așadar, conform legii, hotărârile supuse contestației în anulare sunt hotărârile penale definitive prin care se soluționează acțiunea penală sau civilă exercitată într-o cauză penală, așadar, prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei.

Or, în cauză, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 1 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins apelul formulat de către revizuentul A. împotriva unei hotărâri definitive.

Prin această decizie nu a fost soluționat fondul cauzei, astfel că, decizia atacată de contestatorul A. prin prezenta cale extraordinară de atac nu poate fi supusă contestației în anulare, în condițiile prevăzute de art. 426 C. proc. pen.

Prin urmare, se constată că A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi extraordinare de atac împotriva unei hotărâri care nu poate fi supusă unui astfel de demers juridic, pe cale de consecință, cererea de contestație în anulare de față nu întrunește cerințele legale de admisibilitate, ceea ce atrage așadar inadmisibilitatea acesteia.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Concluzionând, în condițiile în care calea de atac de față a fost exercitată împotriva unei hotărâri care nu poate fi supusă contestației în anulare, Înalta Curte va constata că prezenta cerere de contestației în anulare este inadmisibilă, urmând a o respinge ca atare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 367/A din 4 decembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.

Față de soluția dispusă, în conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 264/A din data de 1 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2019.

Obligă contestator la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2021.

GGC - CL