ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2014

Asupra cauzei

de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie

2013, petenta P.C. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 6684/337/2013

al Judecătoriei Zalău la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Zalău la data de 27 noiembrie 2013, deci,

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art.

142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de

bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se

cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia

(...)”.

Or, în cauză,

cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior,

pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Zalău,

instanța aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Cluj.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 342 din noul

C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel

Cluj, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența

de soluționare a cererii formulata de petenta P.C., în contradictoriu cu intimatul

B.S., la Cabinet de avocat C.C., prin care solicită strămutarea procesului civil

ce formează obiectul Dosarului nr. 6684/337/2013 al Judecătoriei Zalău, în favoarea

Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 16 mai 2014.