ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4144/2013

Asupra conflictului de competență de față,

constată următoarele:

Prin

plângerea înregistrată la data de 7 martie 2012 pe rolul Judecătoriei Brezoi,

reclamanta SC L.E. SRL a contestat procesul

verbal de contravenție din 11 ianuarie 2012 emis de pârâta C.N.A.D.N.R. SA-C.E.S.T.R.I.N.

prin care a fost amendată cu suma de 250 RON pentru încălcarea prevederilor

art. 8 alin. (2) și (3) din O.G. 15/2002.

Judecătoria Brezoi, prin sentința civilă

nr. 905 din 1 martie 2013, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Sibiu, reținând că, în raportat de dispozițiile art. 10

1

din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de

trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată

prin Legea nr. 2/2013, competența de soluționarea a plângerii împotriva procesului

verbal de constatare a contravenției aparține instanței de la domiciliul contravenientului,

în speță, Judecătoria Sibiu.

Investită prin declinare, Judecătoria Sibiu,

prin sentința civilă nr. 2791 din 18 aprilie 2013

și-a declinat, la rândul său, competența

în favoarea primei instanțe sesizate, Judecătoria Brezoi și, constatând ivit conflict

negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru

pronunțarea regulatorului de competență.

Pentru a pronunța această sentință instanța

a reținut că Legea nr. 2/2013, care a modificat art. 10

1

din O.G.

nr. 15/2002 se aplică numai plângerilor formulate și înregistrate după intrarea

în vigoare a legii, neputând retroactiva.

Înalta Curte, competentă să soluționeze

conflictul negativ de competență conform art 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi, pentru considerentele

care urmează:

În raport de obiectul cauzei, respectiv

plângere contravențională formulată împotriva unui proces verbal de constatare și

sancționare a contravenției întocmit pentru încălcarea art. 8 din O.G. nr. 15/2002,

devin incidente dispozițiile O.G. nr. 2/2001, respectiv, cele cuprinse la art. 32,

la care face trimitere O.G. nr. 15/2002 în art. 10, conform cărora competența soluționării

plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În stabilirea instanței competentă teritorial

să soluționeze prezenta plângere contravențională, problema care se ridică în speță

este de a stabili dacă modificările aduse prin art. III din Legea nr. 2/2013, potrivit

cărora plângerea se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază

sau își are sediul contravenientul, sunt aplicabile.

Se observă că norma de competență teritorială,

derogatorie de la dispozițiile O.G. nr. 2/2001, este cuprinsă în secțiunea a 2-a

a Legii nr. 2/2013 care poartă denumirea: Modificarea și completarea unor acte normative

în materie contravențională și în materia contenciosului administrativ și fiscal,

legiuitorul făcând deci distincția între cele două materii.

Coroborând sediul materiei cu dispozițiile

art. XXIII din Legea nr. 2/2013 cuprinse în Capitolul III Dispoziții tranzitorii

și finale, se reține că acestea se referă numai la procesele în materia contenciosului

administrativ și fiscal nu și la cele în materie contravențională.

Prin urmare, atâta vreme cât art. XXIII

nu cuprinde dispoziții tranzitorii exprese vizând competența teritorială în materie

contravențională, nefiind posibilă o interpretare extensivă a acestora rezultă că

prevederile modificatoare ale Legii nr. 2/2013 se aplică numai proceselor începute

după intrarea în vigoare a legii.

Or, în speță, plângerea contravențională

a fost introdusă anterior adoptării Legii nr. 2/2013, respectiv, la 7 martie 2013,

instanța legal învestită fiind cea de la locul săvârșirii contravenției.

Față de cele ce preced, având în vedere

că locul săvârșirii contravenției a fost DN 7 km 188+900m, S., județul Vâlcea, zonă

situată în circumscripția Judecătoriei Brezoi, competența soluționării plângerii

contravenționale revine, potrivit art. 32 din O.G. nr. 2/2001, Judecătoriei Brezoi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27

septembrie 2013.