ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4036/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1773 din 22 noiembrie 2011 Tribunalul Comercial Argeș a

admis acțiunea precizată formulată de reclamanta „M.A." S.C.M. Pitești în

contradictoriu cu pârâta SC L.C. SRL. A obligat pârâta să plătească reclamantei

suma de 45.371,14 RON reprezentând lipsa de folosință a spațiului comercial

pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 1 iunie 2011 și contravaloarea utilităților

facturate și neachitate, precum și cheltuieli de judecată în sumă de 4.789,44 RON.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei

sentințe a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 72 din 28

septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

I

civilă.

Împotriva acestei decizii pârâta SC

L.C. SRL a declarat recurs,

Prin încheierea din data de 4 aprilie 2013,

Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, a dispus ca recurenta

să timbreze recursul la valoarea pretențiilor, respectiv cu suma de 1136,6 RON taxă

judiciară de timbru și un timbru judiciar de 2,5 RON, măsură comunicată recurentei

prin citația aflată la dosar.

Recurenta-pârâtă SC L.C. SRL nu s-a conformat

dispoziției instanței.

Potrivit art. l din Legea nr. 146/1997

modificată privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești cu excepțiile prevăzute de lege se timbrează în raport

cu criteriile stabilite de art. 2 și 3 din lege.

Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile

de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile

ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești.

În

fine, art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru

prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Așa fiind și întrucât recurentei i s-a

comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul

acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații,

față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat" și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii

sau cererii" urmează ca recursul să fie anulat ea netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC L.C. SRL împotriva deciziei civile

nr. 72 din 28 septembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.