ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4036/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1773 din 22 noiembrie 2011 Tribunalul Comercial Argeș a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta „M.A." S.C.M. Pitești în contradictoriu cu pârâta SC L.C. SRL. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 45.371,14 RON reprezentând lipsa de folosință a spațiului comercial pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 1 iunie 2011 și contravaloarea utilităților facturate și neachitate, precum și cheltuieli de judecată în sumă de 4.789,44 RON. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 72 din 28 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii pârâta SC L.C. SRL a declarat recurs, Prin încheierea din data de 4 aprilie 2013, Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, a dispus ca recurenta să timbreze recursul la valoarea pretențiilor, respectiv cu suma de 1136,6 RON taxă judiciară de timbru și un timbru judiciar de 2,5 RON, măsură comunicată recurentei prin citația aflată la dosar. Recurenta-pârâtă SC L.C. SRL nu s-a conformat dispoziției instanței. Potrivit art. l din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești cu excepțiile prevăzute de lege se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3 din lege.

Art. 11 din aceeași lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești. În fine, art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Așa fiind și întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii" urmează ca recursul să fie anulat ea netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC L.C. SRL împotriva deciziei civile nr. 72 din 28 septembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.