ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 382/2014

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 546 din 1 aprilie 2013,

pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respinsă cererea de

revizuire promovată de M.M.I. împotriva deciziei civile nr. 2100 din 28

noiembrie 2012 pronunțată de aceeași instanță în recurs.

Împotriva

susmenționatei hotărâri a declarat recurs revizuientul criticând-o pentru

nelegalitate, sens în care a învederat că prin hotărârea pronunțată i-au fost

încălcate drepturi elementare și că întreg probatoriul cauzei confirmă conduita

abuzivă a intimatei în adoptarea deciziei prin care a fost concediat.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată

admisibilitatea, se constată următoarele: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt

susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile

pronunțate în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a

recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377

C. proc. civ.

Pe de altă parte, din

dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile

irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de

jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale

de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a

declarării mai multor recursuri este exclusă.

Or, în cauză,

recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, întrucât

aceasta a fost pronunțată într-o cerere de revizuire împotriva unei hotărâri

pronunțate în recurs, sens în care sunt dispozițiile art. 328 C. proc. civ.,

care statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Hotărârea a cărei revizuire se

cere a fost pronunțată, așa cum s-a arătat mai sus, în recurs, situație în care

exercitarea unui nou recurs, în contextul menționat, apare ca fiind inadmisibilă.

În concluzie, cum

recursul declarat în cauză nu privește o hotărâre dintre cele prevăzute de art.

299 C. proc. civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de

reformare, potrivit dreptului, pe această cale, motiv pentru care se va dispune

respingerea acesteia ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul M.I.M. împotriva deciziei nr. 546 din 01

aprilie 2013 a Curții de Apel Bacău, secția a I-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 05 februarie 2014.