ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față , constată următoarele: Prin încheierea nr. 4960 din 11 decembrie 2012, înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul, spre competentă soluționare, secției I civile a înaltei Curți. S-a reținut, în raport de dispozițiile art. 223 din Legea nr. 71/2011, de cele ale Legii nr. 182/2000 și ale art. 480 C. civ., precum și de faptul că părțile în litigiu nu au calitatea de comercianți, respectiv profesioniști, că litigiul se situează în limitele unei acțiuni esențialmente civile, ceea ce atrage competența, secției I civilă, orice al criteriu de determinare a competenței funcționale fiind neoperant.

Nu pot fi primite reținerile, secției a II-a civilă, a înaltei Curți, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători. Se reține în acest context că normele de competență materială relative la fostele litigii comerciale prevăzute de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. au fost abrogate prin art. 219 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, neexistând alte norme de drept prin care să se statueze cu privire la o competență funcțională diferită a unor secții civile.

Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârile nr. 10 din 22 septembrie 2011 și nr. 8 din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție. Hotărârile nr. 10 din 22 septembrie 2011 și nr. 8 din 5 aprilie 2012 au fost adoptate de Colegiul de Conducere al înaltei Curți în aplicarea prevederilor art. 224 din Legea nr. 71/2011 și respectiv în exercitarea atribuției conferite de dispozițiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004.

Astfel, prin respectivele hotărâri s-a statuat cu privire la organizarea celor două secții civile ale înaltei Curți de Casație și Justiție și la înființarea unor complete specializate pentru anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului și naturii acestora, potrivit celor indicate în anexe. Potrivit Anexei 1 a hotărârilor menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării imobiliare și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceleași hotărâri ale Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, prin utilizarea aplicației ECRIS. Or, în speță, se constată că obiectul cauzei, și anume „revendicare mobiliară", se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II-a civilă, după cum rezultă expres din Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 8 din 5 aprilie 2012, situație în care, competența funcțională de soluționare a recursului revine secției a II-a civilă.

Așa fiind, pentru toate considerentele de mai sus, în respectarea dispozițiilor hotărârilor Colegiului de conducere al înaltei Curți relative la specializarea completelor de judecată, obligatorii pentru judecătorii celor două secții civile, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a Ii-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de pârâtul Muzeul Național de Artă al României împotriva deciziei nr. 165/A din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și o trimite, spre competentă soluționare, secției a Ii-a civilă a înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013. Notă Se va întocmi adresă către conducerea, secției a Ii-a civilă, în vederea asigurării implementării în cadrul secției a dispozițiilor hotărârilor Colegiului de Conducere al înaltei Curți. R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

SECȚIA I CIVILĂ

Doamnei R.P. Președinte al secției a II-a civilă Pe rolul secției I civilă au fost înregistrate Ia datele de 5 decembrie 2012, 20 decembrie 2012 și 7 ianuarie 2013, dosarele nr. 51348/3/2009*, nr. 6686/3/2008** și nr. 9050/30/2008**, urmare scoaterii acestora de pe rolul secției a II-a civilă, prin încheieri pronunțate de aceasta. Potrivit prevederilor Hotărârilor nr. 10 din 22 septembrie 2011 și nr. 8 din 5 aprilie 2012, se instituie competența specială exclusivă a completelor de judecată din cadrul secției a Ii-a civile în soluționarea cauzelor ce fac obiectul dosarelor mai sus menționate, respectiv constatare nulitate act juridic, revendicare mobiliară și acțiune în constatare.

Hotărârile au fost adoptate de Colegiul de Conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție în aplicarea prevederilor art. 224 din Legea nr. 71/2011 și respectiv în exercitarea atribuției conferită de dispozițiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, prin acestea statuându-se cu privire la organizarea celor două secții civile ale instanței supreme și la înființarea unor complete specializate pentru anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului și naturii acestora, potrivit celor indicate în anexe. Măsurile adoptate prin hotărârile Colegiului de Conducere se justifică motivat și de abrogarea normelor de competență materială relative la fostele litigii comerciale prevăzute de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc.

civ. prin art. 219 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, anume pentru acele cauze/litigii ivite în aplicarea prevederilor Codicelui de comerț din 1887 (abrogate prin art. 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011).

Astfel, ținând cont de necesitatea respectării hotărârilor Colegiului de Conducere al înaltei Curți, precum și a judecării litigiilor într-un termen rezonabil, care să nu fie prelungit nejustificat prin aspecte de clarificare a chestiunilor prejudiciale relative la competența funcțională a celor două secții civile, vă adresăm rugămintea de a dispune măsuri de implementare în cadrul secției a dispozițiilor Hotărârilor nr. 10 din 22 septembrie 2011 și nr. 8 din 5 aprilie 2012. R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASARE Șl JUSTIȚIE Extras Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 Astăzi, 22 septembrie 2011, orele 10 00 , s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție . H O T Ă R Ă Ș T E Aprobă propunerile formulate de către secția civilă și de proprietate intelectuală și de către secția comercială privind organizarea activității celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 potrivit anexei nr. 1 la prezenta hotărâre.

Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție ANEXA 1 la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 În temeiul art. 224 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la data de 1 ianuarie 2012: 1) În cadrul secției I civilă funcționează 10 complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001 (ID 3460), în materia exproprierii (ED 3590) și în materia revendicării (ID 3960; ID 3970 și ED 4200), dintre care 2 complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale (ID 6600; ID 6610; ID 6630; ED 6640; ED 6650: ID 6660; ID 6680 și ID 6690); 2) În cadrul secției a Ii-a civilă funcționează 7 complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect: - raporturile juridice privind societățile comerciale, raporturile juridice dintre profesioniști, obligațiile născute din legi speciale (ID 4110 acțiune cambială; ID 4130 acțiune în anulare - O.G.

nr. 5/2011; ID 4140 acțiune în anulare a contractelor de privatizare; ID 4150 acțiune în anulare a hotărârii AGA; ID 4170 și ID 6590 acțiune în concurența neloială; ID 4240 anulare incident plată; ID 4250 anulare licitație; ID 4270 atragerea răspunderii administratorilor; ID 4280 autorizare convocare AGA; ID 4285 cerere în anulare - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4297 cereri în baza O.U.G.

nr. 116/2009; ID 4300 cesiune creanță; ID 4310 clauze compromisorii; ID 4350 constatare nulitate mențiune radiere; ID 4360 contestație - art. 31 și urm. Legea nr. 137/2002; ID 4380 desființare contract de privatizare; ED 4385 dizolvare de drept; ID 4390 dizolvare societate; ID 4400 dizolvare societate - registrul comerțului; ID 4420 excludere asociat; ID 4428 fuziune/divizare; ED 4430 gaj; ID 4470 încuviințare efectuare expertiză - art. 136 Legea nr. 31/1990 și art. 7 alin. (1) O. G. nr. 94/1999; ID 4530 nulitate radiere; ID 4540 nulitate societate; ID 4545 numire administrator provizoriu; ID 4550 numire lichidator; ID 4570 opoziție; ED 4580 opoziție dizolvare; ED 4590 opoziție la executare; ED 4595 ordonanță de plată - O.U.G.

nr. 119/2007; ID 4615 plângere împotriva rezoluției directorului; ID 4640 radiere; ED 4645 radieri ca urmare a dizolvării; ID 4650 recunoaștere și executare hotărâre arbitrală străină; ED 4700 retragere asociat; ID 4740 somație de plată; ID 4742 somația europeană de plată; ID 4780 suspendare hotărâre AGA); toate ID-urile din Nomenclatorul Falimente.

- pretenții (ID 4620 și ID 3840); - anularea hotărârilor arbitrale (ID 4160 și ID 3190); - recursurile formulate în materia Legii nr. 221/2009 (ID 3495); - obligația de a face (ID 3710 și ID 4553); - acțiunea în răspundere/daune contractuale (ID 3160 și ID 4193); - acțiunea în constatare (ID 3200 și ED 4180) - acțiunea în constatarea nulității și în a nu labilitate (ID 3240; ID 3415; ID 4120; ID 4340 și ID 4520). - acțiune oblică (ID 4210; ID 3210) - acțiune pauliană (ID 4220; ID 3220) - alte cereri (ID 4235; ID 3235) - asigurare de dovezi (ID 4260; ID civil 3275) - cerere necontencioasa (ID 4295; ID civil 3390) - contestație la executare (ID 4370; ID civil 3440) - executor - recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine (ID 4425;ID 3580) - reziliere contract (ID 4720; ID civil 3990) - rezoluțiune contract (ID 4730; ID 4000) - sechestru asigurător (ID 4743; ID 4010) - sechestru judiciar (ID 4747; ID 4020) - suspendare executare hotărâre arbitrală (ID 4760) - suspendare licitație (ID 4790) - termen de grație/eșalonare plată obligație (ID 4801; ID 4062) Restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, având alte obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart în mod egal între Secția I civilă și Secția a Ii-a civilă, în proporție de Vi pentru fiecare dintre cele două secții, prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții).

Cererile având obiecte conexe dosarelor mai sus arătate - cereri de îndreptare eroare materială, de completare/lămurire dispozitiv, conflicte de competență, recuzare, abținere, excepția de neconstituționalitate, suspendarea provizorie de executare, suspendarea de executare, cerere de ajutor public judiciar, cerere reexaminare ajutor public judiciar, învestire cu formulă executorie, reexaminare, reexaminare amendă judiciară, etc. se repartizează după aceleași reguli, anume: cererile referitoare la cauzele de competența completelor specializate se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează aceste complete, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competența completelor specializate, după regula „ în mod egal între Secția I civilă și Secția a Ii-a civilă, în proporție de: pentru fiecare dintre cele doua secții, prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții).

Când cererea de suspendare a executării silite se formulează înainte de înregistrarea recursului, aceasta se va soluționa de secția în care funcționează completul specializat căreia îi revine competența să judece obiectul pe fond al cauzei; în cazul în care dosarul de fond nu este dat în competența unui complet specializat, cererea va fi repartizată după regula A între cele două secții Contestațiile în anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual fond se repartizează secției a cărei hotărâre este atacată.

Contestațiile în anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual recurs se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează completele specializate în materia în care s-a pronunțat hotărârea atacată, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competența completelor specializate, după regula „în mod egal între Secția I civilă și Secția a II-a civilă, în proporție de V: pentru fiecare dintre cele două secții, prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții). ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE

CASAȚIE Șl JUSTIȚIE Extras Hotărârea nr. 16 din 15 decembrie 2011 Astăzi, 15 decembrie 2011, orele 12:00, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție. H O T Ă R Ă Ș T E În unanimitate, stabilește prelungirea dispozițiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011 (Anexa 1), cu privire la organizarea activității secțiilor I civilă și a ll-a civilă, până la data de 31 ianuarie 2012; Până la data de 31 ianuarie 2012, președinții celor două secții civile vor întocmi o evaluare a activității și vor formula propuneri privind organizarea activității la nivelul acestor secții. Judecător dr. L.D.S. Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE Șl JUSTIJIE Extras Colegiul de Conducere Hotărârea nr. 3 din 2 februarie 2012 Astăzi , 2 februarie 2012, orele 12 00 , s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție sub președinția doamnei judecător dr.

L.D.S. H O T Ă R Ă Ș T E În unanimitate, stabilește prelungirea dispozițiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011 (Anexa 1), cu privire la organizarea activității secțiilor I civilă și a ll-a civilă, până la data de 10 martie 2012; Până la data de 10 martie 2012, președinții celor două secții civile vor întocmi o evaluare a activității și vor formula propuneri privind organizarea activității la nivelul acestor secții; Judecător dr. L.D.S. Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE

CASAȚIE Șl JUSTIȚIE Extras Colegiul de Conducere Hotărârea nr. 6 din 20 martie 2012 Astăzi, 20 martie 2012 , orele 11,30, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție sub președinția doamnei judecător dr. L.D.S. H O T Ă R Ă Ș T E Cu unanimitate, aprobă Nota comună a Secțiilor I și a ll-a civilă privind prelungirea efectelor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011, cu privire la organizarea celor două secții, până la data de 2 aprilie 2012; Judecător dr. L.D.S. Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE

CASAȚIE Șl JUSTIȚIE Colegiul de Conducere Extras Hotărârea nr. 7 din 3 aprilie 2012 Astăzi, 3 aprilie 2012, orele 12,00, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție sub președinția doamnei judecător dr. L. D.S. H O T Ă R Ă Ș T E 1. În unanimitate, aprobă Nota comună a Secțiilor I și a ll-a civilă privind aprobarea prelungirii efectelor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011, cu privire la organizarea celor două secții, până la data de 12 aprilie 2012; Judecător dr. L.D.S. Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE

CASAȚIE Șl JUSTIȚIE Colegiul de Conducere Extras Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 Astăzi, 5 aprilie 2012 , orele 14,00, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție sub președinția doamnei judecător dr. L. D.S. H O T Ă R Ă Ș T E Cu unanimitate, aprobă propunerile președinților Secției I civilă și a ll-a civilă privind organizarea activității celor două secții și schimbă în parte anexa 1 la hotărârea Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011, conform Anexei 1 la prezenta hotărâre; Judecător dr. L.D.S.

Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție ANEXA 1 La Hotărârea Colegiului de conducere nr. 8 din 5 aprilie 2012 în temeiul art. 224 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, se modifică în parte Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011 în sensul că, începând cu data de 13 aprilie 2011: 1) În cadrul Secției I civilă funcționează 10 complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001 (JD 3460), în materia exproprierii (ID 3590) și în materia revendicării imobiliare (ID 3960; și ID 4200), dintre care 2 complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale (ID 6600; ID 6610; ID 6630; ID 6640; ID 6650; ID 6660; ID 6680 și ID 6690); 2) În cadrul secției a ll-a civilă funcționează 7 complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect: - raporturile juridice privind societățile comerciale, raporturile juridice dintre profesioniști, obligațiile născute din legi speciale (ID 4110 acțiune cambială; ID 4130 acțiune în anulare - O.G.

nr. 5/2011; ID 4140 acțiune în anulare a contractelor de privatizare; ID 4150 acțiune în anulare a hotărârii A.G.A.; ID 4170 și ID 6590 acțiune în concurența neloială; ID 4240 anulare incident plată; ID 4250 anulare licitație; ID 4270 atragerea răspunderii administratorilor; ID 4280 autorizare convocare A.G.A.; ID 4285 cerere în anulare - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4297 cereri în baza O.U.G. nr. 116/2009; ID 4300 cesiune creanță; ID 4310 clauze compromisorii; ID 4350 constatare nulitate mențiune radiere; ID 4360 contestație - art. 31 și urm. Legea nr. 137/2002; ID 4380 desființare contract de privatizare; ID 4385 dizolvare de drept; ID 4390 dizolvare societate; ID 4400 dizolvare societate - registrul comerțului; ID 4420 excludere asociat; ID 4428 fuziune/divizare; ID 4430 gaj; ID 4470 încuviințare efectuare expertiză - art. 136 Legea nr. 31/1990 și art. 7 alin. (1) O.G.

nr. 94/1999; ID 4530 nulitate radiere; ID 4540 nulitate societate; ID 4545 numire administrator provizoriu; ID 4550 numire lichidator; ID 4570 opoziție; ID 4580 opoziție dizolvare; ID 4590 opoziție la executare; ID 4595 ordonanță de plată - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4615 plângere împotriva rezoluției directorului; ID 4640 radiere; ID 4645 radieri ca urmare a dizolvării; ID 4650 recunoaștere și executare hotărâre arbitrală străină; ID 4700 retragere asociat; ID 4740 somație de plată; ID 4742 somația europeană de plată; ID 4780 suspendare hotărâre AGA); toate ID - urile din Nomenclatorul Falimente; - pretenții (ID 4620 și ID 3840); - acțiunea în revendicare mobiliară.

(ID 3970 și ID 4710) - anularea hotărârilor arbitrale (JD 4150 și ID 3190); - recursurile formulate în materia Legii nr. 221/2009 (ID 3495); - obligația de a face (ID 3710 și ID 4553); - acțiunea în răspundere/daune contractuale (ID 3160 și ID 4193); - acțiunea în constatare (ID 3200 și ID 4180); - acțiunea în constatarea nulității și în anulabilitate (ID 3240; ID 3415; ID 4120; ID 4340 și ID 4520). - acțiune oblică (ID 4210; ID 3210) - acțiune pauliană (ID 4220; ID 3220) - alte cereri (ID 4235; ID 3235) - asigurare de dovezi (ID 4260; ID civil 3275) - cerere necontencioasă (ID 4295; ID civil 3390) - contestație la executare (ID 4370; ID civil 3440) - exequator - recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine (ID 4425; ID 3580) - reziliere contract (ID 4720; ID civil 3990) - rezoluțiune contract (ID 4730; ID 4000) - sechestru asigurător (ID 4743; ID 4010) - sechestru judiciar (ID 4747; ID 4020) - suspendare executare hotărâre arbitrală (ID 4760) - suspendare licitație (ID 4790) - termen de grație/eșalonare plată obligație (ID 4801; ID 4062) Restul dosarelor civile înregistrate după data de 13 aprilie 2012, având alte obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții în proporție de 60% pentru Secția l civilă și 40% pentru Secția a ll-a civilă, prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții).

Cererile având obiecte conexe dosarelor mai sus arătate - cereri de îndreptare eroare materială, de completare/lămurire dispozitiv, conflicte de competentă, recuzare, abținere, excepția de neconstituționalitate, suspendarea provizorie de executare, suspendarea de executare, cerere de ajutor public judiciar, cerere reexaminare ajutor public judiciar, învestire cu formulă executorie, reexaminare, reexaminare amendă judiciară, etc. se repartizează după aceleași reguli, anume: cererile referitoare la cauzele de competența completelor specializate se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează aceste complete, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competența completelor specializate, după regula, 50% pentru Secția I civilă și 40% pentru Secția a ll-a civilă, prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții)". Când cererea de suspendare a executării silite se formulează înainte de înregistrarea recursului, aceasta se va soluționa de secția în care funcționează completul specializat căreia îi revine competența să judece obiectul pe fond al cauzei; în cazul în care dosarul de fond nu este dat în competența unui complet specializat, cererea va fi repartizată după regula „60% pentru Secția I civilă și 40% pentru Secția a ll-a civilă,

prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții)". Contestațiile în anulare și cererile de revizuire - stadiul procesual fond se repartizează secției a cărei hotărâre este atacată. Contestațiile în anulare și cereri/e de revizuire - stadiul procesual recurs se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează completele specializate în materia în care s-a pronunțat hotărârea atacată, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competența completelor specializate, după regula „60% pentru Secția I civilă și 40% pentru Secția a ll-a civilă, prin utilizarea aplicației ECRIS (bifa repartizare pe secții)".