Sari la conținut
CtEDO 30.09.2008 Auto

DIMITROVSKA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
30.09.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DIMITROVSKA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dna Elena Dimitrovska, este un cetățen macedonean care s-a născut în 1958 și locuiește în Skopje. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl S. Filipov, un avocat pensionat din Skopie. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 septembrie 1997, soțul reclamantului, dl D., a adus o acțiune civilă împotriva Ambasada Federației Ruse („Embassy”) în fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, susținând achitații salariale și alte alocații legate de ocuparea forței de muncă. La 3 aprilie 1998, Tribunalul de Primă Instanță a respins cererea dlui D. ca fiind în afara competenței sale.

Această decizie a fost confirmată de Curtea de Apel Skopje din 14 octombrie 1998. La 10 iunie 1999, Curtea Supremă a acordat recursul dlui D. cu privire la punctele de drept și a remis cazul de reexaminare. Acesta a considerat că instanța macedoneană a fost competentă să decidă cazul, în special în ceea ce privește obligațiile aplicabile în stat. La 18 octombrie 2002, Tribunalul de Primă Instanță a respins cererea dlui D.. La 13 noiembrie 2002, a apelat. La 23 noiembrie 2002, dl D. A murit. La 4 martie 2003, Curtea de Apel a respins recursul dlui D.. La 2 aprilie 2003, reclamantul a solicitat procurorului să depună o cerere de protecție a legalității în fața Curții Supreme. La 23 mai 2003, procurorul public a informat reclamantul că nu există motive pentru utilizarea acestui remediu.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-10-23
0,94
JAKIMOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
nt. La 11 iunie 1998, reclamantul a formulat apel împotriva acestei decizii. La 28 noiembrie 1998, Curtea de Apel Skopje a respins apelul reclamantului și a menținut decizia instanței inferioare. La 30 decembrie 1998, reclamantul a depus la
CtEDO 2008-11-13
0,94
PETKOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 27314/04, de către Vasil PETKOVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 13 noiembrie 2008 în calitate de Cameră compusă di
CtEDO 2008-06-19
0,94
CASE OF FETAOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
2001. Curtea a remarcat că conținutul și natura acestui recurs sunt aceleași ca cele care poartă timbrele instanței din 23 martie 2001. De asemenea, a afirmat că nu poate stabili motivele discrepanței dintre registr (declarând 23 Martie 200
CtEDO 2008-12-18
0,94
CASE OF DIMITRIEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
al reclamantului, și anume că a acuzat în repetate rânduri instanțe și experți de prejudecăți și incompetență. 10. Nici una dintre cele cinci audieri stabilite între 25 noiembrie 1999 și 5 octombrie 2000 nu a fost suspendată la cererea recl
CtEDO 2008-11-06
0,93
CASE OF DIMITRIEVA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
A cincea secțiune CAUZĂ DE DIMITRIEVA c. REPUBLICA FORMERYUGOSLAV DE MACEDONIA (Declarația nr. 16328/03) JUDGMENT STRASBOURG 6 noiembrie 2008 FINAL 06/04/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Dimitrieva c. fo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă