SÁRKÁNY v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SÁRKÁNY v. HUNGARY (CtEDO, 2008)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22232/05 de către László SÁRKANY împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 septembrie 2008 în calitate de Camera compusă de: Françoise Tulkens, Președinte, Vladimir Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, Nona Tsotsoria, judecători și Françoise Elens-Passos, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 6 iunie 2005, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Cazul este originar dintr-o cerere (n. 2232/05) depusă la Curtea împotriva Ungariei de dl László Sárkány la 6 iunie 2005. El a murit la 24 iunie 2008. Văduva sa, dna László Sárkány, și-a exprimat intenția de a continua cererea la 21 iulie 2008. Cu toate acestea, din motive practice, Dl Sárkány va continua să fie numit „reclamantul” în prezenta decizie, deși doamna Sárkány, moștenitorul său, va fi acum considerată ca astfel (a se vedea Hotărârea Ahmet Sadık c. Grecia din 15 noiembrie 1996, Raportul Hotărârilor și Deciziilor 1996-V, p. 1641, § 3). Dna Sárkány este un cetățean maghiar născut în 1949 și locuiește în Balassagyarmat. A fost reprezentată în fața Curții de către dl Gy. J. Nagy, avocat care practică în Tatabánya. Guvernul maghiar (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl L. Höltzl, agent, Ministerul Justiției și Execuției Legii. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de partide, pot fi rezumate după cum urmează. În iunie 1991, reclamantul a suferit leziuni grave în timpul unui meci de fotbal organizat de angajatorul său. În ianuarie 1993 a suferit o altă leziune în timp ce a mutat o masă la locul de muncă. El a solicitat angajatorului său să clasifice evenimentele ca accidente de muncă și să-i acorde acorduri în consecință. Cererea sa a fost refuzată de închisoare, hotărârea care a fost susținută mai târziu de Sediul Național al Inchisorii. La 11 februarie 1994, reclamantul a luat o acțiune de compensare împotriva angajatorului său și a Sediului Național al Inchisorii în fața Curții Regionale de Budapesta. El solicită, de asemenea, instanței să „schimba” deciziile administrative menționate mai sus. Între 1994 și 1997, cazul a fost transferat de șase ori – în cele din urmă la Curtea Centrală de District de Pest –, deoarece instanța internă nu a putut determina problema competenței. În iunie 2004, Curtea de District a constatat parțial pentru reclamant. La 4 aprilie 2004, Curtea Regională de Budapesta a schimbat decizia de primă instanță și a încheiat procedura, după ce a constatat că acțiunea reclamantului a fost incompatibilă ratione materiae cu dispoziția relevantă a Codului de procedură civilă. Reclamantul s-a plâns că procedurile au durat mult timp în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. DREPTUL Curții a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Ungariei oferă să plătească ex gratie 8.000 euro dlui. László Sárkány, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea a primit următoarea declarație semnată de dna Sárkány: „Not că Guvernul Ungariei sunt dispus să-mi plătească ex-grația suma de 8.000 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului “. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului