ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3883/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la 26.02.2014 reclamanta SC A. SA Baia Mare în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice - Direcția Generală AM POS Mediu a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în temeiul art. 18 alin. (1) și (4) din Legea 554/2004, să se admită acțiunea în contencios, respectiv să se dispună:

- anularea în tot a Deciziei nr. 134539 privind soluționarea contestației emisă de către intimată în data de 23.12.2013, ca netemeinică și nelegală;

- admiterea contestației formulată împotriva titlului de creanță și, pe cale de consecință, anularea în tot a Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare înregistrată la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Direcția Generală AM POS Mediu sub nr. x din data de 25.10.2013, prin care s-a aplicat beneficiarului o corecție financiară în procent de 5% din valoarea contractului de execuție lucrări nr. x/29.04.2013, având ca obiect "Construcția și reabilitarea surselor de apă brută și a stațiilor de tratare apă potabilă în aglomerările Baia Mare și Cavnic MM-CL-01", din cadrul proiectului "Extinderea și reabilitarea infrastructurii de apă și uzată în județul Maramureș"

- în temeiul art. 453 alin. (1) din noul C. proc. civ., solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul litigiu.

Prin Sentința nr. 290 din 30 iunie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea formulată de reclamanta SC A. SA Baia Mare, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice - Direcția Generală AM POS Mediu.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a formulat recurs reclamanta SC A. SA Baia Mare, criticând soluția instanței ca netemeinică și nelegală.

S-a solicitat admiterea recursului și pe fond admiterea acțiunii.

II. Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte reține că prin încheierea din data de 6 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului constatându-se că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Constatând că, până la data de 12 octombrie 2018, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol și a fixat termen la data de 13 noiembrie 2018, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni", iar art. 417 C. proc. civ. prevede că perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-419 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de SC A. SA Baia Mare împotriva Sentinței nr. 290 din 30 iunie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 Judecători.

Recursul se depune la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.

GGC - GV