ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4140/2012

HOTĂRÂRE
16.10.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4140/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin Sentința civilă

nr. 2013 din 15 martie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de SC F.P.

SRL, în contradictoriu cu pârâții: Statul Român reprezentat de Ministerul

Finanțelor Publice și Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Agriculturii,

Pădurilor și Dezvoltării Rurale, Academia de Științe Agricole și Silvice

"G.I.S." și S.C.D.P. Băneasa, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, reclamanta SC F.P. SRL a formulat declarație de

recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel

cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Astfel fiind, Înalta

Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la

această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor

dispoziții: "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității:

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

De asemenea, conform

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu

a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de

recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică".

Or, în cauză nu

există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de

către instanță.

Astfel fiind, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că

cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se

sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul

declarat de SC F.P. SRL, împotriva Sentinței civile nr. 2013 din 15 martie 2011

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4284/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 29 martie 2012, Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a H.G. nr. 447/2002, anexa 6, pozițiile 34
ÎCCJ 2013-02-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 653/2013
a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2767 din 25 aprilie 2012 a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs P.
ÎCCJ 2012-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2506/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8 din 13 ianuarie 2012 Curtea de Apel Târgu Mureș – secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă ce
ÎCCJ 2015-03-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 908/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 30 din 5 februarie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în contencio
ÎCCJ 2012-06-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3049/2012
că va depune motivele de recurs în termen legal, însă aceasta a depus motivele de recurs în data de 7 martie 2012, cu mult peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, astfel cum prevăd dispozițiile art. 301 C. proc. civ. și
Sursă