ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 267/2014

Deliberând asupra cauzei civile de față,

constată următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 1 iulie 2013, Tribunalul Dolj a sesizat. Curtea de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, cu soluționarea excepției

de nelegalitate întemeiată pe dispozițiile art. 4 din Legea nr. 554/2004, invocată

de reclamanta apelantă S C.F. SA Craiova privind nelegalitatea parțială a anexei

nr. 1 din H.G. nr. 589/2006 care modifică anexa nr. 2 de la H.G. nr. 581/1998 prin

care s-a trecut în domeniul public întreg imobilul situat în str. D., județul Dolj,

și să se constate că etajul IV al imobilului nu face parte din domeniul public al

statului; să se constate nelegalitatea parțială a H.G. nr. 581/1998 anexa nr. 2

modificată prin H.G. nr. 589/2006.

Curtea de apel Craiova secția de contencios

administrativ și fiscal prin sentința nr. 328 din 20 septembrie 2013, a respins

sesizarea și a trimis cauza la Tribunalul Dolj, secția civilă, reținând că atât

excepția de nelegalitate formulată la 29 aprilie 2013 cât și încheierea de sesizare

a Curții de Apel sunt ulterioare modificărilor aduse art. 4 din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004.

S-a reținut astfel că în condițiile în

care prin Legea nr. 76/2012 intrată în vigoare la 15 februarie 2013, a fost modificat

art. 4 din Legea nr. 554/2004, în ce privește competența de soluționare a excepției

de nelegalitate, se impune trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj secția civilă, căreia

în calitate de instanță investită cu soluționarea fondului cauzei, îi revine și

competența de soluționare a excepției de nelegalitate, în conformitate cu modificările

aduse prin actul normativ sus evocat.

Tribunalul Dolj secția I -a civilă prm

încheierea din 9 decembrie 2013, reținând existența unui conflict negativ de competență

a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

Astfel, față de conflictul negativ de competență

ivit între Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal,

și Tribunalul Dolj, secția I civilă, cu privire la excepția de nelegalitate invocată

de reclamanta apelantă S C.F. SA Craiova sunt de reținut următoarele aspecte:

Este real că prin Legea nr. 76/2012 intrată

în vigoare la 15 februarie 2013 a fost modificat art. 4 din Legea nr. 554/2004 în

ce privește competența de soluționare a excepției de nelegalitate. Astfel potrivit

acestor modificări competența de soluționare a excepției de nelegalitate revine

instanței investită cu soluționarea fondului litigiului, în fața căreia s-a ridicat

excepția de nelegalitate.

Cum, excepția de nelegalitate a fost ridicată

la 29 aprilie 2013, după modificările art. 4 din Legea nr. 554/2004 aduse prin Legea

nr. 76/2012 (intrată în vigoare la 15 februarie 2013), competența de soluționare

a excepției de nelegalitate ridicată de S C.F. SA Craiova, revine potrivit dispozițiilor

legale sus evocate, Tribunalului Dolj, secția civilă, motiv pentru care în temeiul

art. 22 pct. 5 C. proc. civ., urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei

în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

ianuarie 2014.