ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4460/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4460/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cererii de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3481 din 26 septembrie 2014,
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal,
a respins cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței civile nr.
6395 din 9 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, de
contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța
această soluție instanța a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile
art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și nici cele ale art. 21 din Legea nr. 554/2004.
Ulterior, prin
cererea formulată, revizuentul A.D. a solicitat completarea dispozitivului
Deciziei nr. 3481 din 26 septembrie 2014 în sensul că în cuprinsul
dispozitivului deciziei nu se regăsește trimiterea și la Decizia nr. 458 din 21
ianuarie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 3833/1/2010 de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, hotărâre față de
care s-a raportat în susținerea autorității de lucru judecat.
Examinând cauza și
cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu
dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cu cele ale art. 281
2
alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere este
neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge ca atare.
Pentru a ajunge la
această soluție, instanța a avut în vedere considerente în continuare arătate:
Potrivit art. 281
2
alin. (1): "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra
unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau
incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se
poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în
cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile
de la pronunțare".
Deși prin cererea formulată
se solicită lămurirea dispozitivului, de fapt se solicită completarea
dispozitivului Deciziei nr. 3481 din 26 septembrie 2014 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
Nu pot fi reținute
susținerile potrivit cărora în cauză ar fi fost deduse judecății atât Sentința
civilă nr. 6395/2012, cât și Decizia nr. 458/2011 în condițiile în care, pe de
o parte, revizuentul a solicitat prin cererea de revizuire anularea Sentinței
civile nr. 6395/2012, iar pe de altă parte, așa cum rezultă din dispozițiile
art. 327 alin. (1) teza finală C. proc. civ., instanța învestită cu o cerere de
revizuire în temeiul art. 322 pct. 7, nu poate face nicio apreciere asupra
temeiniciei sau legalității soluțiilor date prin cele două hotărâri, ci
procedează strict la a verifica dacă ultima dintre acestea a fost pronunțată cu
încălcarea principiului puterii de lucru judecat.
Dispozitivul Deciziei
nr. 3481 din 26 septembrie 2014 este clar exprimat, fără echivoc, neexistând
dispoziții potrivnice, iar pe calea procedurii prevăzute de art. 281
1
alin. (1) C. proc. civ. nu poate fi modificat dispozitivul în sensul solicitat,
respectiv ca instanța de control judiciar să modifice dispozitivul unei decizii
în sensul completării dispozitivului deciziei cu informațiile ce privesc
Decizia nr. 458 din 21 ianuarie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 3833/1/2010 de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală.
Astfel fiind, Înalta
Curte constată că solicitarea privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr.
3481 din 26 septembrie 2014 în sensul de a se modifica în parte acest
dispozitiv și de a se menționa și hotărârea judecătorească pretins încălcată și
invocată în susținerea autorității de lucru judecat, nu se circumscriu cerințelor
conținute în art. 281
1
alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, Înalta
Curte constată că susținerile și criticile formulate sunt neîntemeiate și nu
pot fi primite.
În consecință, pentru
considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 281
1
C. proc.
civ., Înalta Curte va respinge cererea formulată de A.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea
formulată de reclamantul A.D., privind completarea dispozitivului Deciziei nr.
3481 din 26 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 21 noiembrie 2014.
Procesat
de GGC - AZ