ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
23.09.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra îndreptării erorii materiale de

față;

Constatând că în minuta Deciziei

nr. 2816 pronunțată la data de 23 septembrie 2013, în Dosarul nr. 13376/111/2011

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a strecurat o eroare

materială evidentă, în sensul că la pct. 3 alin. (3) și 5 din eroare s-a trecut

„pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prev.de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii

de tentativă de omor calificat, prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit.

a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.", respectiv „Reține

în favoarea inculpatului V.G. dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 și

reduce pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 20 C. pen. raportat

la art. 174, 175 lit. a) și i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 19

din Legea nr. 682/2002 și

art.

320

1

alin. (7) C. proc. pen.,

de

la 5 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., la

3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C.

pen." în loc de „pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1)

lit. a) teza a II-a și b) C. pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de

tentativă de omor calificat, în forma complicității, prev. de art. 26 raportat

la art. 20 și art. 174, 175 lit. a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b)

19 din Legea nr. 682/2002 și reduce pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev.

de art. 26 C. pen. raportat la art. 20 și art. 174, 175 lit. a) și i) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., de la 5 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

a Il-a și b) C. pen., la 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1)

lit. a) teza a II-a și b) C. pen."

În temeiul

art. 195 alin. (1) C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în

minuta Deciziei nr. 2816 pronunțată la data de 23 septembrie 2013, în Dosarul

nr. 13376/111/2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în sensul

că la pct. 3 alin. (3) și 5 se va trece: „pedeapsa de 5 ani și 6 luni

închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, în

forma complicității, prev. de art. 26 raportat la art. 20 și art. 174, 175 lit.

a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.", respectiv „Reține

în favoarea inculpatului V.G. dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 și

reduce pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. raportat

la art. 20 și art. 174, 175 lit. a) și i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b),

art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen.,

de la 5 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., la

3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C.

pen."

Prezenta

încheiere face parte integrantă din decizia penală a cărei îndreptare de eroare

s-a dispus.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 25 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-23
1,00
ÎCCJ, Secția penală
CAMERA DE CONSILIU Asupra îndreptării erorii materiale de față; Constatând că în minuta Deciziei nr. 2816 pronunțată la data de 23 septembrie 2013, în Dosarul nr. 13376/111/2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a str
ÎCCJ 2014-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2014
ă definitivă prin neapelare la data de 3 octombrie 2012, această pedeapsă dispunându-se a se executa pe lângă pedeapsa pronunțată în speță, inculpatul R.M. având de executat în total 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.
ÎCCJ 2014-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 755/2014
ă atacată și, în parte, sentința penală nr. 606 din 30 iulie 2013 a Tribunalului București, secția I penală, numai în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen., încadrarea juridică a faptei și cuantumul pedepsei și, rejudecând
ÎCCJ 2011-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2334/2011
Asupra recursului penal de față constată: Prin sentința penală nr. 48 din 25 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. 9096/100/2010, s-a dispus: Î n baza art. 174 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b), art.
ÎCCJ 2008-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3133/2008
Casează în parte decizia penală atacată și rejudecând: Descontopește pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza I și b) C. pen. în pedepsele componente: - de 20 ani
Sursă