ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1680/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1680/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 365 din 18 septembrie
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori
și de familie, a respins apelul formulat de apelanta-pârâtă R.A.D.E.F.
"R.F." împotriva Sentinței civile nr. 211 din 18 februarie 2009,
pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, și a obligat-o pe
apelantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 8416 lei.
Pârâta R.A.D.E.F.
"R.F." a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar prin Decizia
nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, a fost respins, ca nefondat.
Prin cererea
înregistrată la data de 8 mai 2015 pârâta R.A.D.E.F. "R.F." a
solicitat revizuirea Deciziei nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 1
C. proc. civ.
La termenul de
judecată din 18 iunie 2015, Înalta Curte a invocat excepția tardivității
cererii deduse judecății.
Analizând lucrările
dosarului, instanța constată că excepția este incidentă în cauză pentru
următoarele considerente:
Potrivit art. 324
alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., termenul de revizuire este de o
lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 1 C. proc. civ., când
hotărârile au fost date de instanțe de recurs, de la pronunțarea hotărâri.
În speță, se solicită
revizuirea Deciziei civile nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă, decizie pronunțată în recurs,
irevocabilă, situație în care devine incident art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a
II-a C. proc. civ., când termenul de revizuire a deciziei a cărei revizuire se
cere se socotește de la pronunțarea hotărârii.
Prin urmare,
hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de instanța de recurs la
data de 29 ianuarie 2015, caz în care cererea de revizuire depusă la 8 mai 2015
este formulată tardiv, cu mult timp după expirarea termenului de o lună
prevăzut de dispoziția legală menționată.
Așa fiind, cum
cererea de revizuire dedusă judecății, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.
1 C. proc. civ., a fost formulată eu depășirea termenului legal, instanța
urmează a o respinge ca tardiv formulată,
În raport de
dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., obligă pe revizuentă la plata
cheltuielilor de judecată în sumă de 4000 lei către intimații B.N.A., F.S.I. și
B.G.M.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de revizuentă R.A.D.E.F. "R.F."
împotriva Deciziei nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Obligă pe revizuentă
la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4000 lei către intimații B.N.A.,
F.S.I. și B.G.M.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 iunie 2015.
Procesat
de GGC - GV