Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2015

HOTĂRÂRE
20.01.2015
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 8 ianuarie 2014, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în temeiul art. 114 alin. (4) C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării cererii formulate la data de 19 noiembrie 2013 de A.P.A.M.C.D. Mureș, V.R.R., P.A. prin curator V.R. și alții, în Dosarul nr. 1338/102/2009/a 1. În motivare s-a reținut că prin cererea formulată s-a solicitat îndreptarea erorii materiale, în sensul de a se îndrepta competența organului de cercetare, de a face prescrierea faptei de la momentul datat și de a se restitui taxele de timbru nedatorate. La solicitarea instanței, reclamanta A.P.A.M.C.D.

Mureș a depus la dosar o precizare în care a menționat părțile care formulează cererea, respectiv A.P.A.M.C.D. Mureș, V.R.R. și P.A. prin curator V.R. și alții, a menționat că se solicită îndreptarea acțiunii civile pentru repararea prejudiciului suferit prin erorile judiciare, restituirea taxelor de timbru nedatorate și s-au menționat mai multe temeiuri de drept fără a se putea face o legătură între solicitarea de îndreptare a erorii materiale și aspectele precizate, nefiind indicate clar motivele de fapt și de drept ale acestei cereri, spre a putea fi analizate. Având în vedere că obligația de completare a cererii nu a fost îndeplinită până la termen conform solicitării, Curtea a dispus, în temeiul art. 114 alin. (4) C. proc.

civ., suspendarea judecării cererii formulate la data de 19 noiembrie 2013 de A.P.A.M.C.D. Mureș și alții. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentele-reclamante A.P.A.M. Reghin, V.R.R. și P.A. prin curator V.R., recurs ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recurenții au solicitat desființarea hotărârii atacate susținând că a fost greșit rezolvată cererea. Înalta Curte, la termenul de judecată din 20 ianuarie 2015 a invocat excepția necompetenței materiale a instanței. Analizând cu prioritate această excepție, instanța o va respinge având în vedere că încheierea atacată a fost pronunțată după repartizarea cauzei în vederea soluționării recursului, prin urmare nu vizează o suspendare pronunțată în procedura necontencioasă.

În ceea ce privește recursul, Înalta Curte, constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed. Încheierea atacată este pronunțată în faza procesuală a recursului, de către un complet legal constituit pentru judecarea recursului. Conform art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs. Cum încheierea atacată este pronunțată în calea de atac a recursului, rezultă că partea nu are deschisă calea recursului împotriva acesteia. Conform dispozițiilor art. 129 din Constituția României împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Aceste dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală. În raport de principiul consacrat prin textul de lege mai sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. În consecință, fiind pronunțată în faza procesuală a recursului, încheierea atacată nu este supusă căii de atac a recursului, situație în care, în temeiul art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge recursul ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge excepția necompetenței materiale. Respinge recursul declarat de recurentele-reclamante A.P.A.M. Reghin, V.R.R. și P.A. prin curator V.R. împotriva Încheierii din 8 ianuarie 2014, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 20 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2542/2015
și facă decât un buletin provizoriu. Prin decizia nn 361 din 30 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă. Prin sentința civilă n
ÎCCJ 2013-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1027/2015
i în lipsă. Recurentul nu și-a încadrat în drept criticile formulate, dar în motivarea cererii de recurs a susținut că s-a dispus în mod nelegal suspendarea judecății până la soluționarea Dosarului nr. 8868/2/2012 al Curții de Apel Bucureșt
ÎCCJ 2015-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 86/2017
t cerere de îndreptare eroare materială a Încheierii nr. 21/CC din 2 aprilie 2015, cu privire la numele, calitatea și susținerile părților asupra taxei judiciare de timbru. Prin Încheierea nr. 33/CC din 29 aprilie 2015, Curtea de Apel Târgu
ÎCCJ 2015-04-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1004/2015
motivele acesteia, referitoare la aprecierea eronată a instanței de recurs cu privire la neachitarca taxei judiciare de timbru pentru soluționarea acestei căi de atac pot fi mcadrate în ipoteza reglementată de prevederile art. 318 alin. (1)
ÎCCJ 2008-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3218/2008
-a apreciat că cererea este întemeiată motiv pentru care, prin decizia nr. 46 din 12 mai 2008 s-a dispus restituirea acestora, iar intimatul Consiliul Local Târgu Mureș a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 243,15
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă