ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3553/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3553/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
I.
Circumstanțele cauzei
Obiectul acțiunii deduse judecății
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de
28 septembrie 2012,
reclamantul B.M.A. a solicitat obligarea pârâților Primăria sector 3 prin
Primar N.R. și Ministerul Administrației și Internelor la plata, în solidar, a
unor daune de 1.000.000 RON.
Hotărârea instanței de fond
Prin sentința nr. 31 din 9 ianuarie 2013, Curtea
de Apel București, secția a VIII-a, a anulat acțiunea, ca netimbrată.
Recursul exercitat în cauză
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat
recurs, menținându-și susținerile din acțiune.
II. Decizia instanței de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului,
în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, Legea nr.
146/1997 și O.G. nr. 32/1995, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137
C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Astfel, instanța constată că recurentul-reclamant,
deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum
de 4 RON, conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare
de timbru, și cu timbru judiciar de 0,3 RON, conform dispozițiilor O.G. nr. 32/1995
privind timbrul judiciar, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1)
și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc
anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează
cu anularea acțiunii sau cererii, și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,
care dispun că, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va
proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta
Curte urmează a anula recursul ca netimbrat.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în
baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.M.A. împotriva
sentinței civile nr. 31 din 9 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a
VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie
2014.