ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3553/2014

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 28 septembrie 2012, reclamantul B.M.A. a solicitat obligarea pârâților Primăria sector 3 prin Primar N.R. și Ministerul Administrației și Internelor la plata, în solidar, a unor daune de 1.000.000 RON. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 31 din 9 ianuarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a, a anulat acțiunea, ca netimbrată. 3. Recursul exercitat în cauză Împotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat recurs, menținându-și susținerile din acțiune.

II. Decizia instanței de recurs 1. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu. Astfel, instanța constată că recurentul-reclamant, deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, și cu timbru judiciar de 0,3 RON, conform dispozițiilor O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, care dispun că, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta Curte urmează a anula recursul ca netimbrat. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de B.M.A. împotriva sentinței civile nr. 31 din 9 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2014.