ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 363/2015

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2662 din 18

septembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată și precizată de

reclamanta SC H.C.D.F. SRL, în contradictoriu cu pârâții M.S., C.A. - fost ministru,

B.M. - D.O.P.S., D.T. și Consiliul Local Țăndărei, ca lipsită de interes

cererea de anulare și obligare eliberare acte și ca nefondată cererea de

obligare la plata daunelor.

Împotriva sentinței

pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamanta SC H.C.D.F.

SRL.

În raport cu

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de

recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare

de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila nr. 7 a dosarului de recurs,

recurenta-reclamantă

nu și-a îndeplinit această

obligație legală.

În atare situație,

instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând

anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamanta SC H.C.D.F. SRL împotriva sentinței civile nr. 2662 din

18 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 2 februarie 2015.