ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 603/2016

Decizia nr. 603/2016

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată

următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 3762 din 16 octombrie

2015 Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de contestatoarea A.

împotriva sentinței civile nr. 1320 din 16 februarie 2015 a Tribunalului

București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în litigiul

având ca obiect recalculare pensie.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs A. la data de 19 noiembrie 2015-data

poștei, ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la

data de 2 decembrie 2015.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a dispus comunicarea motivele de recurs intimatei B., care, deși le-a primit în

data de 22 decembrie 2015, potrivit dovezii de la fila 16, nu a formulat

întâmpinare.

În următoarea etapă a

procedurii de filtru, a fost întocmit raportul asupra admisibilității în

principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este

admisibil.

Completul de filtru CF4,

la data de 18 ianuarie 2016, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493

alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea lui părților, pentru ca acestea

să depună punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4)

C. proc. civ.

Potrivit dovezilor

aflate la filele 23, 24 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității

în principiu a recursului a fost comunicat părților, care nu au formulat un

punct de vedere în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin.

(4) C. proc. civ.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat

completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea

căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 17 martie 2016, în temeiul art. 493 alin.

(5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

În speță, hotărârea

atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 3762 din 16 octombrie 2015 Curtea

de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, a fost pronunțată în soluționarea apelului declarat de

contestatoarea A. împotriva sentinței civile nr. 1320 din 16 februarie 2015 a

Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări

sociale, în litigiul având ca obiect recalculare pensie.

Potrivit art. 634 alin.

(1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în

apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 18 alin.

(2) din Legea nr. 2/2013 - privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010

- privind N.C.P.C., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele

de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege.

Astfel, potrivit

dispozițiilor art. 457 alin. (1) hotărârea judecătorească este supusă numai

căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de

aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Așa fiind, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare

drepturi pensie

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 3762 din 16 octombrie 2015 Curtea

de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege,

cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 3762 din 16 octombrie

2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte

de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 martie 2016.