ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3631/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3631/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. 617/32/2013, reclamantul P.F.A. M.G., în calitate de persoană fizică autorizată, a chemat în judecată pârâtul Ministerul Transporturilor în contradictoriu cu care a solicitat suspendarea executării Ordinului nr. 733/2013 emis de ministrul transporturilor, până la soluționarea acțiunii în anularea aceluiași act administrativ. Soluția instanței de fond Prin sentința nr. 160 din data de 24 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de suspendare formulată de reclamantul M.G.
în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, ca nefondată. Recursul. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta PFA M.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, reclamantul a formulat recurs, criticând soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală. S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și suspendarea Normelor emise de Ordinul MT nr. 733/2013 până la pronunțarea instanței de fond investită cu cererea de anulare a ordinului. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ. Procedura în fața instanței de recurs Prin raportul asupra admisibilității in principiu a recursului întocmit la data de 4 iunie 2014 s-a apreciat că recursul nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, respectiv cele prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a) și e) și art. 486 alin. (2) C. proc.
civ., în sensul că nu a fost formulat prin avocat sau consilier juridic, cerințe prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin (3) C. proc. civ., coroborate cu dispozițiile art. 84 alin. (2) C. proc. civ. Considerentele și soluția instanței de recurs cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate in principiu ale cererii de recurs. Argumentele de fapt și de drept relevante. Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute la art. 486 alin. (1) lit. a) și e) C. proc. civ., întrucât nu a fost redactată și semnată de avocat, nu a fost depusă la dosar împuternicire avocațială, așa cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2), coroborate cu dispozițiile art. 84 alin. (2) C. proc.
civ. Văzând dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. în conformitate cu care la cererea de recurs se va atașa împuternicirea avocațială, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Văzând și dispozițiile art. 84 alin. (2) C. proc. civ. în conformitate cu care la redactarea cererii și a motivelor de recurs, precum și în exercitarea și susținerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate și, după caz, reprezentate, sub sancțiunea nulității, numai de către avocat, sau consilier juridic în condițiile legii, în condițiile în care reclamanta este instructor autor atestat și autorizat în condițiile O.U.G.
nr. 44/2008 ca „persoană fizică autorizată”, Completul de filtru constată că cererea de recurs nu întrunește condiția de formă a redactării acesteia de către un avocat, condiție cu privire la care normele de procedură prevăd sancțiunea anulării cererii. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează recursul declarat de M.G. împotriva sentinței nr. 160 din data de 24 septembrie 2013 pronuțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.